Từ năm 1992, đôi giày do Christian Louboutin thiết kế có đặc điểm là đế đỏ, màu được quy định trong mã nhận dạng quốc tế là Pantone 18 1663TP.
Mọi chuyện bắt đầu khi nhà thiết kế người Pháp nhận được nguyên mẫu giày mà ông đang thiết kế (lấy cảm hứng từ“Hoa”của Andy Warhol) nhưng anh ấy không bị thuyết phục vì mặc dù đây là một mẫu rất sặc sỡ nhưng phía sau đế lại rất tối.
Vì vậy, anh ấy đã nảy ra ý tưởng thực hiện một cuộc thử nghiệm bằng cách sơn phần đế của thiết kế bằng sơn móng tay màu đỏ của chính trợ lý của mình. Ông thích kết quả này đến mức đưa nó vào tất cả các bộ sưu tập của mình và biến nó thành một con dấu cá nhân được công nhận trên toàn thế giới.
Nhưng tính độc quyền của đế đỏ của đế chế CL đã bị cắt bớt khi một số thương hiệu thời trang thêm đế đỏ vào thiết kế giày của họ.
Christian Louboutin không nghi ngờ rằng màu sắc của thương hiệu là một dấu hiệu đặc biệt và do đó xứng đáng được bảo vệ. Vì lý do này, ông đã ra tòa để xin bằng sáng chế về màu sắc nhằm bảo vệ tính độc quyền và uy tín cho các bộ sưu tập của mình, tránh cho người tiêu dùng có thể nhầm lẫn về nguồn gốc và chất lượng của sản phẩm.
Tại Hoa Kỳ, Loubitin đã được bảo vệ đế giày như một dấu hiệu nhận dạng được bảo vệ cho thương hiệu của mình sau khi thắng kiện Yves Saint Laurent.
Ở châu Âu, các tòa án cũng đã ra phán quyết có lợi cho những chiếc đế huyền thoại sau khi công ty giày Van Haren của Hà Lan bắt đầu tiếp thị các sản phẩm có đế màu đỏ.
Phán quyết gần đây được đưa ra sau khi Tòa án Công lý Châu Âu cũng ra phán quyết có lợi cho công ty Pháp khi lập luận rằng tông màu đỏ ở đế giày cấu thành một đặc điểm được công nhận của nhãn hiệu vì hiểu rằng màu đỏ Pantone 18 1663TP hoàn toàn có thể được đăng ký vì một nhãn hiệu, miễn là nó có tính phân biệt và sự cố định ở đế không thể được hiểu là hình dạng của nhãn hiệu mà chỉ đơn giản là vị trí của nhãn hiệu nhìn thấy được.
Tại Trung Quốc, cuộc chiến diễn ra khi Cơ quan Thương hiệu Trung Quốc bác bỏ đơn xin gia hạn nhãn hiệu đã nộp tại WIPO về đăng ký nhãn hiệu “màu đỏ” (Pantone số 18.1663TP) cho hàng hóa, “giày nữ” – hạng 25, bởi vì “nhãn hiệu không có khả năng phân biệt đối với hàng hóa được đề cập”.
Sau khi kháng cáo và cuối cùng thua kiện trong phán quyết của Tòa án tối cao Bắc Kinh ủng hộ CL với lý do bản chất của nhãn hiệu đó và các yếu tố cấu thành của nó đã bị xác định sai.
Tòa án Tối cao Bắc Kinh cho rằng Luật Đăng ký Thương hiệu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không cấm đăng ký làm nhãn hiệu vị trí một màu trên một sản phẩm/bài viết cụ thể.
Theo Điều 8 của Luật đó, nó được hiểu như sau: bất kỳ dấu hiệu có khả năng phân biệt nào thuộc sở hữu của một thể nhân, pháp nhân hoặc bất kỳ tổ chức cá nhân nào khác, bao gồm, ngoài những cái khác, từ ngữ, hình vẽ, chữ cái, con số, hình ảnh ba chiều. biểu tượng, sự kết hợp giữa màu sắc và âm thanh cũng như sự kết hợp của các yếu tố này có thể được đăng ký làm nhãn hiệu đã đăng ký.
Do đó, và mặc dù khái niệm nhãn hiệu đã đăng ký do Louboutin trình bày không được quy định rõ ràng trong Điều 8 của Luật với tư cách là nhãn hiệu đã đăng ký, nhưng dường như nó cũng không bị loại trừ khỏi các tình huống được liệt kê trong quy định pháp luật.
Phán quyết của Tòa án Tối cao vào tháng 1 năm 2019, đã chấm dứt gần 9 năm kiện tụng, bảo vệ việc đăng ký nhãn hiệu màu sắc, cách kết hợp màu sắc hoặc hoa văn cụ thể trên một số sản phẩm/vật phẩm (nhãn hiệu vị trí).
Nhãn hiệu vị trí thường được coi là dấu hiệu bao gồm ký hiệu màu ba chiều hoặc 2D hoặc sự kết hợp của tất cả các yếu tố này và dấu hiệu này được đặt ở một vị trí cụ thể trên hàng hóa được đề cập.
Cho phép tòa án Trung Quốc giải thích các quy định tại Điều 8 Luật Đăng ký nhãn hiệu của Trung Quốc, xem xét các yếu tố khác có thể được sử dụng làm nhãn hiệu đã đăng ký.
Thời gian đăng: 23-03-2022
