کرسچن لوبٹن اور "سرخ سولڈ اسٹیلٹو کی جنگ"

1992 کے بعد سے کرسچن لوبوٹن کے ڈیزائن کردہ جوتے سرخ تلووں سے نمایاں ہیں، رنگ بین الاقوامی شناختی کوڈ میں پینٹون 18 1663TP کے طور پر درج ہے۔

یہ اس وقت شروع ہوا جب فرانسیسی ڈیزائنر کو ایک جوتے کا پروٹو ٹائپ ملا جو وہ ڈیزائن کر رہا تھا (جس سے متاثر ہو کر"پھول"بذریعہ اینڈی وارہول) لیکن اسے یقین نہیں آیا کیونکہ اگرچہ یہ ایک بہت ہی رنگین ماڈل تھا اس کے پیچھے بہت سیاہ تھا۔

اس لیے اسے اپنے اسسٹنٹ کی اپنی سرخ نیل پالش سے ڈیزائن کے واحد کو پینٹ کر کے ٹیسٹ کرنے کا خیال آیا۔ اسے نتیجہ اتنا پسند آیا کہ اس نے اسے اپنے تمام مجموعوں میں قائم کیا اور اسے پوری دنیا میں تسلیم شدہ ذاتی مہر میں تبدیل کردیا۔

لیکن CL کی سلطنت کے سرخ واحد کی امتیازی خصوصیت کو اس وقت ختم کر دیا گیا جب کئی فیشن برانڈز نے اپنے جوتوں کے ڈیزائن میں سرخ رنگ کا واحد شامل کیا۔

کرسچن لوبوٹن اس بات میں شک نہیں کرتے کہ برانڈ کا رنگ ایک مخصوص نشان ہے اور اس لیے تحفظ کا مستحق ہے۔ اس وجہ سے، وہ اپنے مجموعوں کی خصوصیت اور وقار کے تحفظ کے لیے کلر پیٹنٹ حاصل کرنے کے لیے عدالت گئے تھے، تاکہ صارفین کے درمیان مصنوعات کی اصلیت اور معیار کے بارے میں ممکنہ الجھن سے بچ سکیں۔

USA میں، Loubitin نے Yves Saint Laurent کے خلاف تنازع جیتنے کے بعد اپنے جوتے کے تلووں کا تحفظ اپنے برانڈ کے محفوظ شناختی نشان کے طور پر حاصل کیا۔

ڈچ جوتوں کی کمپنی وان ہیرن کی جانب سے سرخ تلوے کے ساتھ مصنوعات کی مارکیٹنگ شروع کرنے کے بعد یورپ میں عدالتوں نے بھی افسانوی تلووں کے حق میں فیصلہ دیا ہے۔

یہ حالیہ فیصلہ اس وقت سامنے آیا ہے جب یورپی عدالت انصاف نے بھی فرانسیسی کمپنی کے حق میں فیصلہ سنایا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ جوتے کے نچلے حصے پر سرخ ٹون اس نشان کی ایک تسلیم شدہ خصوصیت ہے جو اس سمجھ پر ہے کہ سرخ رنگ کا پینٹون 18 1663TP مکمل طور پر رجسٹر کیا جا سکتا ہے۔ ایک نشان، جب تک کہ یہ مخصوص ہے، اور یہ کہ واحد پر فکسشن کو نشان کی شکل کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا، بلکہ صرف بصری نشان کے مقام کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔

چین میں، جنگ اس وقت ہوئی جب چینی ٹریڈ مارک آفس نے ٹریڈ مارک کی توسیع کی درخواست کو مسترد کر دیا جو کہ WIPO میں ٹریڈ مارک "رنگ ریڈ" (پینٹون نمبر 18.1663TP) سامان، "خواتین کے جوتے" - کلاس 25 کی رجسٹریشن کے لیے دائر کی گئی تھی۔ کیونکہ "نشان ذکر کردہ سامان کے سلسلے میں مخصوص نہیں تھا"۔

اپیل کرنے کے بعد اور آخر کار بیجنگ سپریم کورٹ کا فیصلہ CL کے حق میں اس بنیاد پر ہارنے کے بعد کہ اس نشان کی نوعیت اور اس کے اجزاء کی غلطی سے شناخت کی گئی تھی۔

بیجنگ کی سپریم کورٹ نے کہا کہ عوامی جمہوریہ چین کا ٹریڈ مارک رجسٹریشن قانون کسی خاص پروڈکٹ/مضمون پر کسی ایک رنگ کے پوزیشن مارک کے طور پر رجسٹریشن کو منع نہیں کرتا۔

اس قانون کے آرٹیکل 8 کے مطابق، یہ مندرجہ ذیل پڑھتا ہے: کوئی مخصوص نشان جو کسی قدرتی شخص، قانونی شخص یا افراد کی کسی دوسری تنظیم کی ملکیت ہو، بشمول دیگر، الفاظ، ڈرائنگ، حروف، نمبر، تین جہتی علامت، رنگوں اور آواز کے امتزاج کے ساتھ ساتھ ان عناصر کے امتزاج کو رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے طور پر رجسٹر کیا جا سکتا ہے۔

نتیجتاً، اور اگرچہ Louboutin کی طرف سے پیش کردہ رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے تصور کو قانون کے آرٹیکل 8 میں بطور رجسٹرڈ ٹریڈ مارک واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا تھا، لیکن ایسا نہیں لگتا تھا کہ اسے قانونی دفعات میں درج حالات سے خارج کر دیا گیا ہے۔

جنوری 2019 کے سپریم کورٹ کے فیصلے نے، تقریباً نو سال کی قانونی چارہ جوئی کو ختم کرتے ہوئے، مخصوص رنگوں کے نشانات، رنگوں کے امتزاج یا مخصوص مصنوعات/مضامین (پوزیشن مارک) پر رکھے گئے نمونوں کی رجسٹریشن کو محفوظ بنایا۔

پوزیشن کے نشان کو عام طور پر تین جہتی یا 2D رنگ کی علامت یا ان تمام عناصر کے امتزاج پر مشتمل ایک نشان سمجھا جاتا ہے، اور یہ نشان زیر بحث سامان پر ایک خاص پوزیشن میں رکھا جاتا ہے۔

چینی عدالتوں کو چین کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن قانون کے آرٹیکل 8 کی دفعات کی تشریح کرنے کی اجازت دینا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ دوسرے عناصر کو رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔