Починаючи з 1992 року, взуття, розроблене Крістіаном Лубутіном, характеризується червоними підошвою, кольором передбачено Міжнародним кодом ідентифікації як Pantone 18 1663TP.
Це почалося, коли французький дизайнер отримав прототип взуття, яке він проектував (натхненний"Квіти"Енді Уорхол), але він не був переконаний, оскільки, хоча це була дуже барвиста модель, була дуже темною за підошвою.
Тож у нього була ідея зробити тест, малюючи підошву дизайну з власним червоним лаку для нігтів свого помічника. Йому настільки сподобався результат, що він встановив його у всіх своїх колекціях і перетворив його на особисту печатку, визнану у всьому світі.
Але ексклюзивність відмінності червоної підошви імперії CL була усічена, коли кілька модних брендів додали червону підошву до їхніх конструкцій взуття.
Крістіан Лубутін не сумнівається, що колір бренду є виразним знаком і тому заслуговує на захист. З цієї причини він звернувся до суду, щоб отримати кольоровий патент для захисту ексклюзивності та престижу своїх колекцій, уникаючи можливої плутанини між споживачами щодо походження та якості продукту.
У США Лубітин отримав захист підошви свого взуття як захищений ідентифікаційний знак свого бренду після перемоги в суперечці проти Ів Сен -Лоран.
У Європі суди також вирішили на користь легендарної підошви після того, як голландська взуттєва компанія Ван Харен розпочала маркетингову продукцію з червоної підошви.
Нещодавня постанова виникає після того, як Європейський суд також виніс рішення на користь французької компанії, стверджуючи, що червоний тон на дні взуття є визнаною характеристикою позначки щодо розуміння того, що червоний колір Pantone 18 1663TP є абсолютно реєстраційним як Позначення, доки вона є відмінною, і що фіксація на підошві не може бути зрозуміла як форму самої позначки, а просто як розташування візуальної марки.
У Китаї битва відбулася, коли Китайський офіс торговельних марок відхилило заяву про розширення торговельної марки, яка була подана на WiPO для реєстрації торговельної марки "Color Red" (Pantone № 18.1663TP) для товарів, "Жіноче взуття" - клас 25, тому що "позначка не була відмінною по відношенню до згаданих товарів".
Після оскарження і, нарешті, втратив рішення Верховного Суду Пекіна на користь CL на тій підставі того, що характер цієї позначки та його складові елементи були помилково ідентифіковані.
Верховний Суд Пекіна постановив, що Закон про реєстрацію торговельної марки Народної Республіки Китай не забороняє реєстрацію як посаду жодного кольору на певному продукті/статті.
Відповідно до статті 8 цього закону, він читає наступним чином: будь-який відмінний знак, що належить природній особі, юридичній особі чи будь-якій іншій організації осіб, включаючи, серед іншого, слова, малюнки, листи, цифри, тривимірний Символ, поєднання кольорів та звуку, а також поєднання цих елементів може бути зареєстроване як зареєстрована торгова марка.
Отже, хоча концепція зареєстрованої торговельної марки, представлена Louboutin, не була прямо визначена у статті 8 закону як зареєстровану торгову марку, вона також, схоже, не була виключена з ситуацій, перелічених у юридичному положенні.
Ухвала Верховного Суду січня 2019 року закінчилася майже дев'ять років судових процесів, захищала реєстрацію конкретних кольорових знаків, кольорових комбінацій або візерунків, розміщених на певних продуктах / статтях (позначка позиції).
Позиційна позначка, як правило, вважається знаком, що складається з тривимірного або 2D-кольорового символу або комбінації всіх цих елементів, і цей знак розміщується в певному положенні щодо відповідних товарів.
Дозволяючи китайським судам тлумачити положення статті 8 Закону про реєстрацію торговельної марки Китаю, враховуючи, що інші елементи можуть використовуватися як зареєстрована торгова марка.
Час посади: 23-2022 рр.
