Tangu 1992 viatu vilivyoundwa na Christian Louboutin vina sifa ya soli nyekundu, rangi iliyoainishwa katika msimbo wa utambulisho wa kimataifa kama Pantone 18 1663TP.
Ilianza wakati mbunifu wa Ufaransa alipopokea mfano wa kiatu alichokuwa akibuni (iliyoongozwa na"Maua"na Andy Warhol) lakini hakushawishika kwa sababu ingawa ilikuwa mtindo wa rangi sana ulikuwa giza sana nyuma ya soli.
Kwa hiyo akawa na wazo la kufanya mtihani kwa kupaka rangi pekee ya muundo huo na rangi nyekundu ya misumari ya msaidizi wake. Alipenda matokeo sana hivi kwamba aliianzisha katika makusanyo yake yote na akaigeuza kuwa muhuri wa kibinafsi unaotambulika duniani kote.
Lakini upekee wa upambanuzi wa soli nyekundu ya himaya ya CL ulipunguzwa wakati watengenezaji kadhaa wa mitindo walipoongeza soli nyekundu kwenye miundo yao ya viatu.
Christian Louboutin hana shaka kuwa rangi ya chapa ni alama bainifu na kwa hivyo inastahili kulindwa. Kwa sababu hii, alikuwa ameenda kortini kupata hati miliki ya rangi ili kulinda upekee na heshima ya makusanyo yake, akiepuka mkanganyiko unaoweza kutokea miongoni mwa watumiaji kuhusu asili na ubora wa bidhaa.
Nchini Marekani, Loubitin alipata ulinzi wa soli za viatu vyake kama ishara ya kutambua chapa yake baada ya kushinda mzozo dhidi ya Yves Saint Laurent.
Huko Ulaya mahakama pia imeamua kuunga mkono soli za hadithi baada ya kampuni ya viatu ya Uholanzi Van Haren kuanza kuuza bidhaa kwa soli nyekundu.
Uamuzi wa hivi majuzi unakuja baada ya Mahakama ya Ulaya ya Haki pia kutoa uamuzi ulioiunga mkono kampuni ya Ufaransa ikisema kwamba toni nyekundu iliyo chini ya kiatu ni sifa inayotambulika ya alama hiyo kwa kuelewa kwamba rangi nyekundu Pantone 18 1663TP inaweza kusajiliwa kikamilifu. alama, mradi ni tofauti, na kwamba fixation juu ya pekee haiwezi kueleweka kama sura ya alama yenyewe, lakini tu kama eneo la alama ya kuona.
Nchini Uchina, vita vilifanyika wakati Ofisi ya Chapa ya Biashara ya China ilipokataa ombi la upanuzi wa chapa ya biashara ambayo ilikuwa imewasilishwa kwa WIPO kwa ajili ya usajili wa alama ya biashara "rangi nyekundu" (Pantone No. 18.1663TP) kwa bidhaa, "viatu vya wanawake" - darasa la 25, kwa sababu "alama haikuwa tofauti kuhusiana na bidhaa zilizotajwa".
Baada ya kukata rufaa na hatimaye kupoteza hukumu ya Mahakama ya Juu ya Beijing iliyoiunga mkono CL kwa hoja kwamba asili ya alama hiyo na vipengele vyake vilitambuliwa kimakosa.
Mahakama ya Juu ya Beijing ilisema kuwa Sheria ya Usajili wa Chapa ya Biashara ya Jamhuri ya Watu wa Uchina haikatazi usajili kama alama ya rangi moja kwenye bidhaa/makala fulani.
Kwa mujibu wa Kifungu cha 8 cha Sheria hiyo, kinasomeka kama ifuatavyo: alama yoyote mahususi inayomilikiwa na mtu wa asili, mtu wa kisheria au shirika lingine lolote la watu, ikijumuisha, pamoja na mambo mengine, maneno, michoro, herufi, nambari, sura tatu. ishara, mchanganyiko wa rangi na sauti, pamoja na mchanganyiko wa vipengele hivi, vinaweza kusajiliwa kama alama ya biashara iliyosajiliwa.
Kwa hivyo, na ingawa dhana ya chapa ya biashara iliyosajiliwa iliyowasilishwa na Louboutin haikubainishwa waziwazi katika Kifungu cha 8 cha Sheria kama chapa ya biashara iliyosajiliwa, pia haikuonekana kutengwa katika hali zilizoorodheshwa katika kifungu cha sheria.
Uamuzi wa Mahakama ya Juu wa Januari 2019, ulimaliza karibu miaka tisa ya kesi, ulilinda usajili wa alama mahususi za rangi, michanganyiko ya rangi au michoro iliyowekwa kwenye bidhaa/makala fulani (alama ya nafasi).
Alama ya nafasi kwa ujumla inachukuliwa kuwa ishara inayojumuisha alama ya rangi tatu-dimensional au 2D au mchanganyiko wa vipengele hivi vyote, na ishara hii imewekwa katika nafasi fulani juu ya bidhaa zinazohusika.
Kuruhusu mahakama za China kutafsiri masharti ya Kifungu cha 8 cha Sheria ya Usajili wa Chapa ya Biashara ya China, ikizingatiwa kuwa vipengele vingine vinaweza kutumika kama chapa ya biashara iliyosajiliwa.
Muda wa posta: Mar-23-2022
