Kusabab 1992 sapatu dirancang ku Christian Louboutin dicirikeun ku Soles beureum, warna diatur dina kode idéntifikasi internasional salaku Pantone 18 1663TP.
Dimimitian nalika desainer Perancis nampi prototipe sapatu anu anjeunna rancang (diideuan ku“Kembang”ku Andy Warhol) tapi anjeunna teu yakin sabab sanajan éta modél pisan warni éta pisan poék balik dampal suku.
Janten anjeunna gaduh ide pikeun ngalakukeun tés ku cara ngalukis dampalna desain nganggo cat kuku beureum asistenna sorangan. Anjeunna resep pisan kana hasil éta anjeunna ngadegkeun éta dina sadaya koleksina sareng janten segel pribadi anu diakui di dunya.
Tapi éksklusivitas has tina dampal beureum kakaisaran CL dipotong nalika sababaraha merek fashion nambihan dampal beureum kana desain sapatuna.
Christian Louboutin henteu ragu yén warna merek mangrupikeun tanda anu khas sahingga pantes panyalindungan. Ku sabab kitu, manéhna indit ka pangadilan pikeun meunangkeun patén warna pikeun nangtayungan exclusivity jeung pamor koleksi-Na, Ngahindarkeun mungkin kabingungan diantara pamakéna ngeunaan asal jeung kualitas produk.
Di Amérika Serikat, Loubitin nampi panyalindungan dampal sapatuna salaku tanda idéntifikasi anu ditangtayungan tina merekna saatos menangkeun sengketa ngalawan Yves Saint Laurent.
Di Éropa pangadilan ogé geus maréntah dina ni'mat Soles legendaris sanggeus parusahaan sapatu Walanda Van Haren dimimitian pamasaran produk kalawan dampal beureum.
Kaputusan panganyarna asalna sanggeus Pangadilan Éropa tina Kaadilan ogé maréntah dina ni'mat pausahaan Perancis arguing yén nada beureum dina handapeun sapatu constitutes ciri dipikawanoh tina tanda dina pamahaman yén warna beureum Pantone 18 1663TP sampurna registrable sakumaha tanda a, salami éta has, sarta yén fiksasi on dampal suku teu bisa dipikaharti salaku bentuk tanda sorangan, tapi ngan salaku lokasi tanda visual.
Di Cina, perang lumangsung nalika Kantor Trademark Cina nampik aplikasi extension mérek dagang nu geus Filed di WIPO pikeun pendaptaran ti mérek dagang "warna beureum" (Pantone No. 18.1663TP) pikeun barang, "sapatu awéwé" - kelas 25, sabab "tanda éta teu has dina hubungan jeung barang disebutkeun".
Saatos banding sareng tungtungna kaleungitan putusan Mahkamah Agung Beijing pikeun CL ku alesan yén sifat tanda éta sareng unsur-unsur konstituénna diidentifikasi sacara salah.
Mahkamah Agung Beijing nyatakeun yén Hukum Pendaptaran Mérek Républik Rakyat Cina henteu ngalarang pendaptaran salaku tanda posisi warna tunggal dina produk/artikel anu tangtu.
Luyu jeung Pasal 8 Undang-undang éta, berbunyi kieu: tanda has anu dipiboga ku hiji jalma, jalma hukum atawa organisasi jalma séjén, kaasup, alia, kecap, gambar, hurup, angka, tilu diménsi. simbol, kombinasi warna jeung sora, kitu ogé kombinasi elemen ieu, bisa jadi didaptarkeun salaku mérek dagang kadaptar.
Akibatna, sarta sanajan konsép mérek dagang kadaptar dibere Louboutin teu dinyatakeun dieusian dina Pasal 8 Hukum salaku mérek dagang kadaptar, éta ogé sigana teu kaasup ti kaayaan didaptarkeun dina dibekelan hukum.
Putusan Mahkamah Agung Januari 2019, réngsé ampir salapan taun litigation, ngajaga pendaptaran tanda warna husus, kombinasi warna atawa pola disimpen dina produk / artikel tangtu (tanda posisi).
Tanda posisional umumna dianggap tanda diwangun ku tilu diménsi atawa simbol warna 2D atawa kombinasi sakabéh elemen ieu, sarta tanda ieu disimpen dina posisi husus dina barang dimaksudkeun.
Ngidinan pengadilan Cina pikeun napsirkeun katangtuan Pasal 8 UU Pendaptaran Merek Dagang Cina, nganggap yén unsur-unsur sanés tiasa dianggo salaku merek dagang kadaptar.
waktos pos: Mar-23-2022
