Од 1992. Ципеле коју дизајнирају Цхристиан Лоубоутин карактеришу црвени ђонови, боја прописана у међународном идентификационом коду као пантоне 18 1663ТП.
Почело је када је француски дизајнер примио прототип ципеле коју је дизајнирао (инспирисан"Цвеће"Анди Вархол) Али није био уверен јер иако је то био врло шарени модел био је врло мрачан иза ђона.
Тако да је имао идеју да се тестирам сликањем јединице дизајна са сопственим пољским лакирањем свог помоћника. Допустио му се резултат тога да је то успоставио у свим његовим колекцијама и претворио га у лични печат признат широм света.
Али ексклузивност препознатљивости Црвеног ђона Ц ЦРПире била је скраћена када је неколико модних брендова додало црвени ђон на њихове дизајне ципела.
Цхристиан Лоубоутин не сумња да је боја бренда карактеристична ознака и зато заслужује заштиту. Из тог разлога, отишао је на суд да добије боју патента да заштити ексклузивност и престиж његових колекција, избегавајући могућу конфузију међу потрошачима и о пореклу и квалитету производа.
У САД је Лоубитин добио заштиту стопала његових ципела као заштићени идентификујући знак свог бренда након што је освојио спор против Ивеса Светог Лаурента.
У Европи су судови такође пресудили у корист легендарних таблица након што је холандска компанија Ван Харен започела маркетиншке производе са црвеним ђоном.
Недавна пресуда долази након што је Европски суд правде такође пресудио у корист француске компаније која тврди да црвени тон на дну ципела представља препознатну карактеристику ознаке о разумевању да је црвени боји Пантоне 18 1663ТП савршено се регистрован као Ознака, све док је карактеристична и да се фиксација на једини начин не може схватити као облик самог марки, али једноставно као локација визуелне ознаке.
У Кини се водила битка када је Кинеска канцеларија заштитне знаке одбила апликацију за проширење заштитног знака која је поднета на ВИПО-у за регистрацију заштитног знака "Боја црвена" (Пантоне бр. 18.1663ТП) за робу, "Женске ципеле" - Класа 25, Јер "Марка није била препознатљива у односу на робу која се спомиње".
Након жалбе и коначно изгубивши врховни суд у Пекингу у корист Цл на основу тога што су природа тој ознаке и њени саставни елементи погрешни идентификовани.
Врховни суд у Пекингу је одржао да закон о регистрацији заштитног знака Народна Република Кина не забрањује регистрацију као положај положаја једне боје на одређеном производу / чланак.
У складу са чланом 8. овог закона, он гласи на следећи начин: било који препознатљив знак у власништву физичке особе, правно лице или било која друга организација особа, укључујући, између осталог, речи, цртежи, слова, бројеве, тродимензионални Симбол, комбинација боја и звука, као и комбинација ових елемената, могу се регистровати као регистровани заштитни знак.
Сходно томе, и иако концепт регистрованог заштитног знака који је представио Лоубоутин није изричито изричито у члану 8. Закона о регистрованим заштитним знаковима, чини се да такође није било искључено из ситуација наведених у законској одредби.
Врховни суд од пресуде јануара 2019. године завршило је скоро девет година парнице, заштитило је регистрацију специфичних боја у боји, комбинације боја или обрасца постављене на одређене производе / чланке (ознака положаја).
Позициона ознака се углавном сматра да је знак састављен од тродимензионалне или 2Д симбола боја или комбинација свих ових елемената, а овај знак се поставља у одређену позицију на дотичној роби.
Допуштајући кинеским судовима да протумачију одредбе члана 8. кинеског закона о регистрацији заштитног знака, с обзиром да се други елементи могу користити као регистровани заштитни знак.
Вријеме поште: Мар-23-2022
