Od leta 1992 je za čevlje, ki jih je zasnoval Christian Louboutin, značilni rdeči podplati, barvo, določeno v mednarodni identifikacijski kodi kot Pantone 18 1663TP.
Začelo se je, ko je francoski oblikovalec prejel prototip čevlja, ki ga je oblikoval (navdihnil ga je"Rože"Andy Warhol), vendar ni bil prepričan, ker je bil zelo barvit model za podplatom zelo temno.
Tako je imel idejo, da bi opravil test, tako da je podplat zasnove slikal z lastnim pomočnikom rdečim lakom za nohte. Rezultat mu je bil tako všeč, da ga je vzpostavil v vseh svojih zbirkah in ga spremenil v osebni pečat, priznan po vsem svetu.
Toda ekskluzivnost značilnosti rdečega podplata CL -jevega cesarstva je bila okrnjena, ko je več modnih blagovnih znamk dodalo rdeč podplat v svoje modele čevljev.
Christian Louboutin ne dvomi, da je barva blagovne znamke značilna znamka in si zato zasluži zaščito. Zaradi tega je šel na sodišče, da bi pridobil barvni patent, da bi zaščitil ekskluzivnost in prestiž svojih zbirk, pri čemer se je izognil morebitni zmedi med potrošniki glede izvora in kakovosti izdelka.
V ZDA je Loubitin pridobil zaščito podplatov svojih čevljev kot zaščiteno prepoznavno znamenje svoje blagovne znamke, potem ko je zmagal v sporu zoper Yves Saint Laurent.
V Evropi so sodišča razsodila tudi v prid legendarnim podplatom, potem ko je nizozemsko podjetje za čevlje Van Haren z rdečim podplatom začelo tržiti izdelke.
Nedavna odločitev prihaja tudi po tem, ko je Evropsko sodišče razsodilo tudi v prid francoskemu podjetju, ki trdi, da rdeči ton na dnu čevlja predstavlja prepoznavno značilnost oznake na razumevanju, da je rdeča barva Pantone 18 1663TP popolnoma registrirana kot oznaka, dokler je značilna in preprosto kot vizualna porekla.
Na Kitajskem se je bitka zgodila, ko je kitajski urad za blagovno znamko zavrnil vlogo za razširitev blagovne znamke, ki je bila vložena na WIPO za registracijo blagovne znamke "Barva rdeča" (Pantone št. 18.1663TP) za blago, "Ženske čevlje" - razred 25, ker "oznaka ni bila značilna v zvezi z omenjenim blagom".
Po pritožbi in končno izgubi pekinške vrhovne sodišča, ki je v prid CL -ju z obrazložitvijo, da sta bila narava te znamke in njegovih sestavnih elementov napačno ugotovljena.
Pekinško vrhovno sodišče je presodilo, da zakon o registraciji blagovnih znamk Ljudske republike Kitajske ne prepoveduje registracije kot položaja ene barve na določenem izdelku/članku.
V skladu s členom 8 tega zakona se glasi: kateri koli značilni znak, ki je v lasti naravne osebe, pravne osebe ali katere koli druge organizacije oseb, vključno z besedami, besedami, risbami, črkami, številkami, tridimenzionalnim simbolom, kombinacijo barv in zvoka ter kombinacijo teh elementov, se lahko registrira kot registrirano blagovno znamko.
Posledično, in čeprav koncept registrirane blagovne znamke, ki ga je predstavil Louboutin, v členu 8 zakona izrecno ni bil določen kot registrirani blagovni znamki, se tudi zdi, da ni bil izključen iz situacij, navedenih v pravni določbi.
Sodba vrhovnega sodišča iz januarja 2019 se je končala skoraj devet let pravdanja, zaščitila je registracijo specifičnih barvnih znamk, barvnih kombinacij ali vzorcev, nameščenih na določenih izdelkih / člankih (položajna znamka).
Pozicijska znamka na splošno velja za znak, sestavljen iz tridimenzionalnega ali 2D barvnega simbola ali kombinacije vseh teh elementov, ta znak pa je nameščen v določenem položaju na zadevnem blaga.
Omogočanje kitajske sodišča, da razlagajo določbe člena 8 kitajskega zakona o registraciji blagovnih znamk, ob upoštevanju, da bi lahko druge elemente uporabili kot registrirano blagovno znamko.
Čas objave: Mar-23-2022
