Od roku 1992 sú topánky navrhnuté Christianom Louboutinom charakterizované červenými podrážkami, farebne stanovené v Medzinárodnom identifikačnom kóde ako Pantone 18 1663TP.
Začalo to, keď francúzsky dizajnér dostal prototyp topánky, ktorú navrhoval (inšpirovaný„Kvety“Andy Warhol), ale nebol presvedčený, pretože hoci to bol veľmi farebný model, za jediným podrážkou bola veľmi tmavá.
Takže mal myšlienku vykonať test tým, že maľoval podrážku dizajnu vlastným lastvom červeného nechtu svojho asistenta. Výsledok sa mu natoľko páčil, že ho založil vo všetkých svojich zbierkach a zmenil ho na osobnú pečať uznanú na celom svete.
Ale exkluzivita rozlišovacej spôsobilosti Červenej podrážky ríše CL bola skrátená, keď niekoľko módnych značiek pridalo k svojim návrhom obuvi červenú podrážku.
Christian Louboutin nepochybuje o tom, že farba značky je výraznou známkou, a preto si zaslúži ochranu. Z tohto dôvodu sa obrátil na súd, aby získal farebný patent na ochranu exkluzivity a prestíže svojich zbierok, čím sa zabránilo možnému zmätku medzi spotrebiteľmi, pokiaľ ide o pôvod a kvalitu výrobku.
V USA Loubitin získal ochranu podrážok topánok ako chráneného identifikačného znaku svojej značky po tom, čo vyhral spor proti Yvesa Saint Laurent.
V Európe súdy tiež vládli v prospech legendárnych podrážok po tom, čo holandská spoločnosť Shoe Company Van Haren začala marketovať produkty s Red Sole.
Nedávne rozhodnutie prichádza po tom, čo Európsky súdny dvor rozhodol aj v prospech francúzskej spoločnosti, v ktorej tvrdil, že červený tón na spodnej časti topánky predstavuje uznávanú charakteristiku značky pre pochopenie, že červená farba Pantone 18 1663TP je dokonale registrovaná ako Značka, pokiaľ je charakteristická, a že fixáciu na podrážke nemožno chápať ako tvar samotnej známky, ale jednoducho ako umiestnenie vizuálnej značky.
V Číne došlo k bitke, keď Úrad čínskej ochrannej známky zamietol žiadosť o rozšírenie ochranných známok, ktorá bola podaná na WIPO za registráciu ochrannej známky „Color Red“ (Pantone č. 18.1663TP) za tovar, „Dámske topánky“ - trieda 25 pretože „značka nebola vo vzťahu k uvedeným tovarom výrazná“.
Po odvolaní a nakoniec strate rozhodnutia Najvyššieho súdu v Pekingu v prospech CL z dôvodu, že povaha tejto známky a jej ústavné prvky boli nesprávne identifikované.
Najvyšší súd v Pekingu rozhodol, že zákon o registrácii ochrannej známky Čínskej ľudovej republiky nezakazuje registráciu ako pozíciu jedinej farby na konkrétny produkt/článok.
V súlade s článkom 8 tohto zákona sa znie takto: Akékoľvek výrazné znamenie, ktoré vlastní prírodná osoba, právna osoba alebo iná organizácia osôb, vrátane, medzi nimi, slovami, kresbami, písmenami, číslami, trojrozmernými osobami Symbol, kombinácia farieb a zvuku, ako aj kombinácia týchto prvkov, sa môžu zaregistrovať ako registrovaná ochranná známka.
V dôsledku toho, aj keď koncepcia registrovanej ochrannej známky predloženej spoločnosťou Louboutin nebola výslovne špecifikovaná v článku 8 zákona ako registrovaná ochranná známka, zdá sa, že nie je vylúčená zo situácií uvedených v právnom ustanovení.
Rozsudok najvyššieho súdu z januára 2019 skončil takmer deväť rokov súdneho sporu, chránil registráciu konkrétnych farebných značiek, farebných kombinácií alebo vzorov umiestnených na určitých výrobkoch / článkoch (pozícia známka).
Pozičná známka sa všeobecne považuje za znak zložený z trojrozmerného alebo 2D farby alebo kombinácie všetkých týchto prvkov a toto znamenie je umiestnené v konkrétnej pozícii k príslušnému tovaru.
Umožňujú čínskym súdom interpretovať ustanovenia článku 8 zákona o registrácii ochranných známok Číny, s ohľadom na to, že iné prvky by sa mohli použiť ako registrovaná ochranná známka.
Čas príspevku: marca-23-2022
