Od roku 1992 sú topánky navrhnuté Christianom Louboutinom charakterizované červenými podrážkami, farebne stanovené v Medzinárodnom identifikačnom kóde ako Pantone 18 1663TP.
Začalo to, keď francúzsky dizajnér dostal prototyp topánky, ktorú navrhoval (inšpirovaný„Kvety“Andy Warhol), ale nebol presvedčený, pretože hoci to bol veľmi farebný model, za jediným podrážkou bola veľmi tmavá.
Takže mal myšlienku vykonať test tým, že maľoval podrážku dizajnu vlastným lastvom červeného nechtu svojho asistenta. Výsledok sa mu natoľko páčil, že ho založil vo všetkých svojich zbierkach a zmenil ho na osobnú pečať uznanú na celom svete.
Ale exkluzivita rozlišovacej spôsobilosti Červenej podrážky ríše CL bola skrátená, keď niekoľko módnych značiek pridalo k svojim návrhom obuvi červenú podrážku.
Christian Louboutin nepochybuje o tom, že farba značky je výraznou známkou, a preto si zaslúži ochranu. Z tohto dôvodu sa obrátil na súd, aby získal farebný patent na ochranu exkluzivity a prestíže svojich zbierok, čím sa zabránilo možnému zmätku medzi spotrebiteľmi, pokiaľ ide o pôvod a kvalitu výrobku.
V USA Loubitin získal ochranu podrážok topánok ako chráneného identifikačného znaku svojej značky po tom, čo vyhral spor proti Yvesa Saint Laurent.
V Európe súdy tiež vládli v prospech legendárnych podrážok po tom, čo holandská spoločnosť Shoe Company Van Haren začala marketovať produkty s Red Sole.
Nedávne rozhodnutie prichádza po tom, ako Európsky súdny dvor rozhodol aj v prospech francúzskej spoločnosti, v ktorej tvrdil, že červený tón na spodnej časti topánky predstavuje uznávanú charakteristiku značky o pochopení, že červená farba Pantone 18 1663TP je dokonale registrovaná ako značka, pokiaľ je to výrazné, pokiaľ je výrazná, a že fixácia na podniku sa nedá pochopiť ako samotný tvar známky, ale jednoducho vizuálne známky.
V Číne došlo k bitke, keď Úrad pre čínsku ochrannú známku zamietol žiadosť o rozšírenie ochrannej známky, ktorá bola podaná na WIPO za registráciu ochrannej známky „Color Red“ (Pantone č. 18.1663TP) za tovar „Ženské topánky“ - trieda 25, pretože „značka nebola vo vzťahu k uvedenému tovaru výrazná“.
Po odvolaní a nakoniec strate rozhodnutia Najvyššieho súdu v Pekingu v prospech CL z dôvodu, že povaha tejto známky a jej ústavné prvky boli nesprávne identifikované.
Najvyšší súd v Pekingu rozhodol, že zákon o registrácii ochrannej známky Čínskej ľudovej republiky nezakazuje registráciu ako pozíciu jedinej farby na konkrétny produkt/článok.
V súlade s článkom 8 tohto zákona sa znie takto: akýkoľvek výrazný znak vo vlastníctve prírodnej osoby, právnej osoby alebo inej organizácie osôb, vrátane, medzi nimi, slovami, kresbami, písmenami, číslami, trojrozmernou symbolom, kombináciou farieb a zvuku, ako aj kombinácie týchto prvkov, ako aj kombinácie týchto prvkov, môžu byť registrované ako registrovaná obchodná známka.
V dôsledku toho, aj keď koncepcia registrovanej ochrannej známky predloženej spoločnosťou Louboutin nebola výslovne špecifikovaná v článku 8 zákona ako registrovaná ochranná známka, zdá sa, že nie je vylúčená zo situácií uvedených v právnom ustanovení.
Rozsudok najvyššieho súdu z januára 2019 skončil takmer deväť rokov súdneho sporu, chránil registráciu konkrétnych farebných značiek, farebných kombinácií alebo vzorov umiestnených na určitých výrobkoch / článkoch (pozícia známka).
Pozičná známka sa všeobecne považuje za znak zložený z trojrozmerného alebo 2D farby alebo kombinácie všetkých týchto prvkov a toto znamenie je umiestnené v konkrétnej pozícii k príslušnému tovaru.
Umožňujú čínskym súdom interpretovať ustanovenia článku 8 zákona o registrácii ochranných známok Číny, s ohľadom na to, že iné prvky by sa mohli použiť ako registrovaná ochranná známka.
Čas príspevku: marca-23-2022
