Din 1992 pantofii proiectati de Christian Louboutin se caracterizeaza prin talpi rosii, culoare stipulata in codul international de identificare ca Pantone 18 1663TP.
A început când designerul francez a primit prototipul unui pantof pe care îl proiecta (inspirat din„Flori”de Andy Warhol) dar nu a fost convins pentru că deși era un model foarte colorat era foarte închis în spatele tălpii.
Așa că i-a venit ideea să facă un test pictând talpa designului cu oja roșie a asistentului său. Rezultatul i-a plăcut atât de mult încât l-a consacrat în toate colecțiile sale și l-a transformat într-un sigiliu personal recunoscut în întreaga lume.
Dar exclusivitatea caracterului distinctiv al tălpii roșii a imperiului CL a fost trunchiată atunci când mai multe mărci de modă au adăugat talpa roșie modelelor lor de pantofi.
Christian Louboutin nu se îndoiește că culoarea unei mărci este o marcă distinctivă și, prin urmare, merită protecție. Din acest motiv, a mers în justiție pentru a obține un brevet de culoare pentru a proteja exclusivitatea și prestigiul colecțiilor sale, evitând eventualele confuzii în rândul consumatorilor cu privire la originea și calitatea produsului.
În SUA, Loubitin a obținut protecția tălpilor pantofilor ca semn de identificare protejat al mărcii sale după ce a câștigat disputa împotriva lui Yves Saint Laurent.
În Europa, instanțele au dat și ea în favoarea tălpilor legendare după ce compania olandeză de încălțăminte Van Haren a început să comercializeze produse cu talpă roșie.
Hotărârea recentă vine după ce Curtea Europeană de Justiție a dat și ea în favoarea companiei franceze, argumentând că tonul roșu de pe fundul pantofului constituie o caracteristică recunoscută a mărcii, înțelegând că culoarea roșie Pantone 18 1663TP este perfect înregistrată ca o marcă, atâta timp cât este distinctă, și că fixarea pe talpă nu poate fi înțeleasă ca forma mărcii în sine, ci pur și simplu ca locație a mărcii vizuale.
În China, bătălia a avut loc când Oficiul Chinez pentru Mărci a respins cererea de extindere a mărcii care fusese depusă la OMPI pentru înregistrarea mărcii „culoare roșie” (Pantone nr. 18.1663TP) pentru produse, „pantofi pentru femei” – clasa 25, deoarece „marca nu era distinctă în raport cu produsele menționate”.
După ce a făcut recurs și a pierdut în cele din urmă hotărârea Curții Supreme de la Beijing în favoarea CL pe motiv că natura mărcii și elementele sale constitutive au fost identificate în mod eronat.
Curtea Supremă de la Beijing a susținut că Legea privind înregistrarea mărcilor din Republica Populară Chineză nu interzice înregistrarea ca marcă de poziție a unei singure culori pe un anumit produs/articol.
În conformitate cu articolul 8 din acea lege, acesta are următorul cuprins: orice semn distinctiv deținut de o persoană fizică, o persoană juridică sau orice altă organizație de persoane, inclusiv, printre altele, cuvinte, desene, litere, cifre, tridimensionale. simbol, combinația de culori și sunet, precum și combinația acestor elemente, pot fi înregistrate ca marcă înregistrată.
În consecință, și deși conceptul de marcă înregistrată prezentat de Louboutin nu a fost specificat în mod expres la articolul 8 din Lege ca marcă înregistrată, nici acesta nu părea exclus din situațiile enumerate în prevederea legală.
Sentința Curții Supreme din ianuarie 2019, a pus capăt a aproape nouă ani de litigiu, a protejat înregistrarea unor mărci de culoare specifice, combinații de culori sau modele plasate pe anumite produse/articole (marca de poziție).
Marca de poziție este în general considerată a fi un semn compus dintr-un simbol de culoare tridimensional sau 2D sau o combinație a tuturor acestor elemente, iar acest semn este plasat într-o anumită poziție pe mărfurile în cauză.
Permiterea instanțelor chineze să interpreteze prevederile articolului 8 din Legea privind înregistrarea mărcilor din China, având în vedere că alte elemente ar putea fi utilizate ca marcă înregistrată.
Ora postării: 23-mar-2022
