Desde 1992 os sapatos desenhados por Christian Louboutin caracterizam-se pela sola vermelha, cor estipulada no código de identificação internacional como Pantone 18 1663TP.
Tudo começou quando o designer francês recebeu o protótipo de um sapato que estava desenhando (inspirado em“Flores”de Andy Warhol) mas não se convenceu porque apesar de ser um modelo muito colorido estava muito escuro atrás da sola.
Então ele teve a ideia de fazer um teste pintando a sola do desenho com o esmalte vermelho da própria assistente. Ele gostou tanto do resultado que o consagrou em todas as suas coleções e o transformou em um selo pessoal reconhecido mundialmente.
Mas a exclusividade da sola vermelha do império da CL foi truncada quando várias marcas de moda adicionaram a sola vermelha aos seus designs de calçado.
Christian Louboutin não duvida que a cor de uma marca é uma marca distintiva e, portanto, merece proteção. Por isso, recorreu à Justiça para obter uma patente de cor para proteger a exclusividade e o prestígio de suas coleções, evitando possíveis confusões entre os consumidores quanto à origem e qualidade do produto.
Nos EUA, Loubitin obteve a proteção das solas de seus sapatos como sinal de identificação protegido de sua marca após vencer a disputa contra Yves Saint Laurent.
Na Europa, os tribunais também decidiram a favor das lendárias solas depois que a empresa holandesa de calçados Van Haren começou a comercializar produtos com sola vermelha.
A recente decisão surge depois de o Tribunal de Justiça Europeu também ter decidido a favor da empresa francesa argumentando que o tom vermelho na sola do sapato constitui uma característica reconhecida da marca, entendendo que a cor vermelha Pantone 18 1663TP é perfeitamente registável como uma marca, desde que seja distintiva, e que a fixação na sola não pode ser entendida como a própria forma da marca, mas simplesmente como a localização da marca visual.
Na China, a batalha ocorreu quando o Escritório Chinês de Marcas rejeitou o pedido de extensão de marca que havia sido apresentado na OMPI para registro da marca “cor vermelha” (Pantone nº 18.1663TP) para produtos, “sapatos femininos” – classe 25, porque “a marca não era distintiva em relação aos produtos mencionados”.
Depois de recorrer e finalmente perder a decisão do Supremo Tribunal de Pequim a favor de CL, alegando que a natureza daquela marca e os seus elementos constitutivos foram erroneamente identificados.
O Supremo Tribunal de Pequim considerou que a Lei de Registo de Marcas da República Popular da China não proíbe o registo como uma marca de posição de uma única cor num determinado produto/artigo.
Nos termos do artigo 8.º da referida lei, tem a seguinte redação: qualquer sinal distintivo propriedade de uma pessoa singular, de uma pessoa coletiva ou de qualquer outra organização de pessoas, incluindo, nomeadamente, palavras, desenhos, letras, números, imagens tridimensionais símbolo, a combinação de cores e sons, bem como a combinação destes elementos, podem ser registradas como marca registrada.
Consequentemente, e embora o conceito de marca registada apresentado por Louboutin não estivesse expressamente especificado no artigo 8.º da Lei como marca registada, também não parecia estar excluído das situações elencadas no dispositivo legal.
A decisão do Supremo Tribunal de Janeiro de 2019, pôs termo a quase nove anos de litígio, protegeu o registo de marcas de cores específicas, combinações de cores ou padrões colocados em determinados produtos/artigos (marca de posição).
A marca de posição é geralmente considerada um sinal composto por um símbolo colorido tridimensional ou bidimensional ou uma combinação de todos estes elementos, e este sinal é colocado numa posição específica nos produtos em questão.
Permitir que os tribunais chineses interpretem as disposições do Artigo 8 da Lei de Registro de Marcas da China, considerando que outros elementos poderiam ser usados como marca registrada.
Horário da postagem: 23 de março de 2022
