Desde 1992, os sapatos projetados por Christian Louboutin são caracterizados por solas vermelhas, estipuladas em cores no código de identificação internacional como Pantone 18 1663TP.
Tudo começou quando o designer francês recebeu o protótipo de um sapato que ele estava projetando (inspirado por”Flores”por Andy Warhol), mas ele não estava convencido porque, embora fosse um modelo muito colorido, estava muito escuro atrás da sola.
Então, ele teve a idéia de fazer um teste pintando a sola do design com o esmalte vermelho de seu assistente. Ele gostou tanto do resultado que o estabeleceu em todas as suas coleções e o transformou em um selo pessoal reconhecido em todo o mundo.
Mas a exclusividade da distinção da sola vermelha do império de CL foi truncada quando várias marcas de moda adicionaram a sola vermelha aos seus designs de calçados.
Christian Louboutin não duvida que a cor de uma marca seja uma marca distinta e, portanto, merece proteção. Por esse motivo, ele foi ao tribunal obter uma patente de cores para proteger a exclusividade e o prestígio de suas coleções, evitando uma possível confusão entre os consumidores quanto à origem e qualidade do produto.
Nos EUA, Loubitin obteve a proteção das solas de seus sapatos como um sinal de identificação protegido de sua marca depois de vencer a disputa contra Yves Saint Laurent.
Na Europa, os tribunais também decidiram a favor das solas lendárias depois que a empresa holandesa Van Haren começou a comercializar produtos com a sola vermelha.
A recente decisão ocorre depois que o Tribunal de Justiça Europeu também decidiu a favor da empresa francesa argumentando que o tom vermelho no fundo do sapato constitui uma característica reconhecida da marca no entendimento de que a cor vermelha Pantone 18 1663tp é perfeitamente registrado como Uma marca, desde que seja distinta, e que a fixação na sola não pode ser entendida como a forma da própria marca, mas simplesmente como a localização da marca visual.
Na China, a batalha ocorreu quando o Escritório de Marcas Chinesas rejeitou o pedido de extensão de marca registrada que havia sido arquivada na WIPO para o registro da marca registrada “Color Red” (Pantone No. 18.1663TP) para mercadorias, “Sapatos femininos” - classe 25, Porque "a marca não era distinta em relação aos bens mencionados".
Depois de apelar e finalmente perder a decisão da Suprema Corte de Pequim a favor do CL, alegando que a natureza dessa marca e seus elementos constituintes foram erroneamente identificados.
A Suprema Corte de Pequim considerou que a Lei de Registro de Marcas Registradas da República Popular da China não proíbe o registro como uma marca de posição de uma única cor em um determinado produto/artigo.
De acordo com o artigo 8 dessa lei, ele diz o seguinte: qualquer sinal distinto de propriedade de uma pessoa natural, uma pessoa jurídica ou qualquer outra organização de pessoas, incluindo, entre outros, palavras, desenhos, letras, números, os tridimensionais O símbolo, a combinação de cores e som, bem como a combinação desses elementos, podem ser registrados como uma marca registrada.
Consequentemente, e embora o conceito de marca registrada apresentada por Louboutin não tenha sido expressamente especificada no artigo 8 da lei como marca registrada, ela também não parecia ser excluída das situações listadas na provisão legal.
A decisão da Suprema Corte de janeiro de 2019 encerrou quase nove anos de litígio, protegeu o registro de marcas de cores específicas, combinações de cores ou padrões colocados em determinados produtos / artigos (marca de posição).
A marca posicional é geralmente considerada um sinal composto por um símbolo de cor tridimensional ou 2D ou uma combinação de todos esses elementos, e esse sinal é colocado em uma posição específica nas mercadorias em questão.
Permitir que os tribunais chineses interpretem as disposições do artigo 8 da lei de registro de marcas registradas da China, considerando que outros elementos poderiam ser usados como uma marca registrada.
Hora de postagem: mar-23-2022
