Od 1992 r. Buty zaprojektowane przez Christiana Louboutina charakteryzują się czerwonymi podeszwami, koloru określonym w międzynarodowym kodzie identyfikacyjnym jako Pantone 18 1663TP.
Zaczęło się, gdy francuski projektant otrzymał prototyp buta, który projektował„Kwiaty”Andy Warhol), ale nie był przekonany, ponieważ chociaż był to bardzo kolorowy model, był bardzo ciemny za podeszwą.
Więc wpadł na pomysł wykonania testu, malując podeszwę projektu własnym lakierem paznokci swojego asystenta. Tak bardzo podobał mu się wynik, że ustanowił go we wszystkich swoich kolekcjach i przekształcił go w osobistą pieczęć rozpoznaną na całym świecie.
Ale wyłączność odrębności czerwonej podeszwy imperium CL została obcięta, gdy kilka marek modowych dodało czerwonej podeszwy do swoich projektów obuwia.
Christian Louboutin nie ma wątpliwości, że kolor marki jest charakterystycznym znakiem i dlatego zasługuje na ochronę. Z tego powodu poszedł do sądu, aby uzyskać kolorowy patent na ochronę wyłączności i prestiżu swoich kolekcji, unikając możliwych zamieszania wśród konsumentów co do pochodzenia i jakości produktu.
W USA Loubitin uzyskał ochronę podeszwy swoich butów jako chroniony znak identyfikacyjny swojej marki po wygraniu sporu przeciwko Yves Saint Laurent.
W Europie sądy orzekały również na korzyść legendarnych podeszwy po tym, jak holenderska firma butów Van Haren rozpoczęła marketing produktów z czerwoną podeszwą.
Niedawne orzeczenie nastąpi po tym, jak Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł również na korzyść francuskiej firmy, argumentując, że czerwony ton na dole buta stanowi uznaną cechę znaku na zrozumieniu, że czerwony kolor Pantone 18 1663TP jest doskonale rejestrowany jako znak, o ile jest wyróżniający się, i że utrwalenie podeszwa nie można zrozumieć jako kształtu samego znaku, ale po prostu lokalizację wizualną.
W Chinach bitwa miała miejsce, gdy chińskie biuro znaków towarowych odrzuciło wniosek o przedłużenie znaku towarowego, który został złożony w WIPO w celu rejestracji znaku towarowego „Kolor czerwony” (Pantone nr 18.1663TP) o towary, „buty kobiet” - klasa 25, ponieważ „znak nie był charakterystyczny w odniesieniu do wymienionych towarów”.
Po odwołaniu i ostatecznym przegraniu Pekinu Sądu Najwyższego na korzyść CL z powodu tego, że charakter tego znaku i jego elementy składowe zostały błędnie zidentyfikowane.
Sąd Najwyższy w Pekinie orzekł, że prawo rejestracyjne Chińskiej w Chinach Ludowej Republiki Ludowej nie zabrania rejestracji jako oceny pozycji jednego koloru w danym produkcie/artykule.
Zgodnie z art. 8 tego prawa brzmi: jakikolwiek charakterystyczny znak należący do osoby fizycznej, osoby prawnej lub innej organizacji osób, w tym między innymi, słowa, rysunki, liczby, trójwymiarowy symbol, połączenie kolorów i dźwięku, a także kombinacja tych elementów, może być zarejestrowana jako zarejestrowany znak towarowy.
W związku z tym, chociaż koncepcja zarejestrowanego znaku towarowego przedstawionego przez Louboutin nie została wyraźnie określona w art. 8 ustawy jako zarejestrowany znak towarowy, nie wydawało się, że nie jest on wykluczony z sytuacji wymienionych w przepisie prawnym.
Użycie Sądu Najwyższego z stycznia 2019 r. Zakończyło prawie dziewięć lat sporów sądowych, chroniło rejestrację określonych znaków kolorów, kombinacji kolorów lub wzorów umieszczonych na niektórych produktach / artykułach (znak pozycji).
Znak pozycyjny jest ogólnie uważany za znak złożony z trójwymiarowego lub 2D symbolu koloru lub kombinacji wszystkich tych elementów, a ten znak jest umieszczony w określonej pozycji na danym towarie.
Umożliwianie chińskim sądom interpretację postanowień art. 8 chińskiego ustawy o rejestracji znaków towarowych, biorąc pod uwagę, że inne elementy mogą być wykorzystywane jako zarejestrowany znak towarowy.
Czas po: 23-2022
