1992 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲੂਬੌਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਾਲ ਤਲ਼ੇ ਹਨ, ਰੰਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਪੈਨਟੋਨ 18 1663TP ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁੱਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜੋ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ"ਫੁੱਲ"ਐਂਡੀ ਵਾਰਹੋਲ ਦੁਆਰਾ) ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੰਗੀਨ ਮਾਡਲ ਸੀ ਸੋਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਲ ਨੇਲ ਪਾਲਿਸ਼ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸੋਲ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਇੰਨਾ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੋਹਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰ CL ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਲਾਲ ਸੋਲ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਈ ਫੈਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਸੋਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ।
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲੂਬੌਟਿਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਰੰਗ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਲੂਬਿਟਿਨ ਨੇ ਯਵੇਸ ਸੇਂਟ ਲੌਰੇਂਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਵਾਦ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਛਾਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਤਲ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
ਡੱਚ ਜੁੱਤੀ ਕੰਪਨੀ ਵੈਨ ਹਰੇਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਲ ਸੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮਹਾਨ ਤਲ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਵੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜੁੱਤੀ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਲਾਲ ਟੋਨ ਇਸ ਸਮਝ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦਾ ਪੈਨਟੋਨ 18 1663TP ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੋਲ 'ਤੇ ਫਿਕਸੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਮਾਰਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ.
ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਈ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਆਫਿਸ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ WIPO ਵਿਖੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ "ਰੰਗ ਲਾਲ" (ਪੈਂਟੋਨ ਨੰਬਰ 18.1663TP) ਦੇ ਸਾਮਾਨ, "ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਜੁੱਤੇ" - ਕਲਾਸ 25, ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ “ਨਿਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ”।
ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ CL ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਹਾਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਸ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤੱਤ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਬੀਜਿੰਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਦਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ/ਲੇਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦੇ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 8 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਬਦ, ਚਿੱਤਰ, ਅੱਖਰ, ਸੰਖਿਆ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ Louboutin ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 8 ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਜਨਵਰੀ 2019 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ, ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ / ਲੇਖਾਂ (ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਮਾਰਕ) 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਖਾਸ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਰੰਗ ਸੰਜੋਗ ਜਾਂ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ।
ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਾਂ 2D ਰੰਗ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਜਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਨ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 8 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੋਰ ਤੱਤ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੋਸਟ ਟਾਈਮ: ਮਾਰਚ-23-2022
