Siden 1992 er skoene designet av Christian Louboutin preget av røde såler, farge fastsatt i den internasjonale identifikasjonskoden som Pantone 18 1663TP.
Det startet da den franske designeren fikk prototypen på en sko han designet (inspirert av”Blomster”av Andy Warhol), men han var ikke overbevist fordi selv om det var en veldig fargerik modell var veldig mørk bak sålen.
Så han hadde ideen om å gjøre en test ved å male designets eneste med assistentens egen røde neglelakk. Han likte resultatet så mye at han etablerte det i alle samlingene sine og gjorde det til en personlig sel som ble anerkjent over hele verden.
Men eksklusiviteten av egenart av den røde sålen til CLs imperium ble avkortet da flere motemerker la den røde sålen til skodesignene sine.
Christian Louboutin tviler ikke på at fargen på et merke er et særegent merke og derfor fortjener beskyttelse. Av denne grunn hadde han gått til retten for å skaffe et fargepatent for å beskytte eksklusiviteten og prestisje av samlingene sine, og unngikk mulig forvirring blant forbrukerne om produktets opprinnelse og kvalitet.
I USA oppnådde Loubitin beskyttelsen av sålene på skoene hans som et beskyttet identifiserende tegn på merkevaren hans etter å ha vunnet tvisten mot Yves Saint Laurent.
I Europa har domstolene også avgjort til fordel for de legendariske sålene etter at det nederlandske skoselskapet Van Haren startet markedsføringsprodukter med den røde sålen.
Den nylige kjennelsen kommer etter at EU -domstolen også avgjorde til fordel for det franske selskapet som hevdet at den røde tonen på bunnen av skoen utgjør et anerkjent kjennetegn ved merket på forståelsen av at den røde fargen Pantone 18 1663TP er perfekt registrerbar som som Et merke, så lenge det er særegent, og at fiksering på sålen ikke kan forstås som formen på selve merket, men ganske enkelt som plasseringen av det visuelle merket.
I Kina fant slaget sted da det kinesiske varemerkekontoret avviste varemerkeforlengelsessøknaden som var innlevert på WIPO for registrering av varemerket “Color Red” (Pantone No. 18.1663TP) for varer, “kvinnesko” - klasse 25, Fordi "merket ikke var særegent i forhold til de nevnte varene".
Etter å ha anket og til slutt mistet den høyesteretts kjennelse til Beijing til fordel for CL med den begrunnelse at arten av dette merket og dets konstituerende elementer ble feilaktig identifisert.
Beijing Høyesterett mente at varemerkeregistreringsloven i Folkerepublikken Kina ikke forbyr registrering som et posisjonsmerke for en enkelt farge på et bestemt produkt/artikkel.
I samsvar med artikkel 8 i denne loven, lyder den på følgende Symbolet, kombinasjonen av farger og lyd, så vel som kombinasjonen av disse elementene, kan være registrert som et registrert varemerke.
Følgelig, og selv om begrepet registrert varemerke presentert av Louboutin ikke uttrykkelig var spesifisert i loven i artikkel 8 som et registrert varemerke, så det heller ikke ut til å være ekskludert fra situasjonene som er oppført i den juridiske avsetningen.
Høyesteretts kjennelse fra januar 2019, avsluttet nesten ni års rettssaker, beskyttet registreringen av spesifikke fargemerker, fargekombinasjoner eller mønstre plassert på visse produkter / artikler (posisjonsmerke).
Posisjonsmerket anses generelt for å være et tegn sammensatt av et tredimensjonalt eller 2D-fargesymbol eller en kombinasjon av alle disse elementene, og dette tegnet er plassert i en bestemt posisjon på de aktuelle varene.
Tillater kinesiske domstoler å tolke bestemmelsene i artikkel 8 i Kinas varemerkeregistreringslov, med tanke på at andre elementer kan brukes som et registrert varemerke.
Post Time: Mar-23-2022
