Siden 1992 er skoene designet av Christian Louboutin preget av røde såler, farge angitt i den internasjonale identifikasjonskoden som Pantone 18 1663TP.
Det startet da den franske designeren mottok prototypen av en sko han designet (inspirert av"Blomster"av Andy Warhol), men han ble ikke overbevist fordi selv om det var en veldig fargerik modell var det veldig mørkt bak sålen.
Så han fikk ideen om å gjøre en test ved å male sålen på designet med sin egen røde neglelakk. Han likte resultatet så godt at han etablerte det i alle sine samlinger og gjorde det om til et personlig segl anerkjent over hele verden.
Men eksklusiviteten til særpreget til den røde sålen til CLs imperium ble avkortet da flere motemerker la den røde sålen til skodesignene deres.
Christian Louboutin tviler ikke på at fargen på et merke er et særpreg og derfor fortjener beskyttelse. Av denne grunn hadde han gått til retten for å få et fargepatent for å beskytte eksklusiviteten og prestisje av samlingene hans, og unngå mulig forvirring blant forbrukere med hensyn til opprinnelsen og kvaliteten til produktet.
I USA oppnådde Loubitin beskyttelsen av skosålene som et beskyttet identifiserende tegn på merkevaren hans etter å ha vunnet tvisten mot Yves Saint Laurent.
I Europa har domstolene også dømt til fordel for de legendariske sålene etter at det nederlandske skoselskapet Van Haren begynte å markedsføre produkter med den røde sålen.
Den nylige kjennelsen kommer etter at EU-domstolen også dømte det franske selskapets favør og hevdet at rødtonen på bunnen av skoen utgjør en anerkjent karakteristikk av merket under den forståelse at den røde fargen Pantone 18 1663TP er perfekt registrerbar som et merke, så lenge det er særpreget, og at fikseringen på sålen ikke kan forstås som formen på selve merket, men bare som plasseringen av det visuelle merke.
I Kina fant kampen sted da det kinesiske varemerkekontoret avviste søknaden om varemerkeutvidelse som var innlevert til WIPO for registrering av varemerket «rød farge» (Pantone No. 18.1663TP) for varer, «damesko» – klasse 25, fordi «merket ikke hadde særpreg i forhold til de nevnte varer».
Etter å ha anket og til slutt tapt Beijings høyesterettsavgjørelse til fordel for CL med den begrunnelse at arten av dette merket og dets bestanddeler ble feilaktig identifisert.
Beijings høyesterett slo fast at varemerkeregistreringsloven i Folkerepublikken Kina ikke forbyr registrering som et posisjonsmerke i en enkelt farge på et bestemt produkt/artikkel.
I samsvar med artikkel 8 i denne loven lyder den som følger: ethvert kjennetegn som eies av en fysisk person, en juridisk person eller enhver annen organisasjon av personer, inkludert blant annet ord, tegninger, bokstaver, tall, tredimensjonale symbol, kan kombinasjonen av farger og lyd, samt kombinasjonen av disse elementene, registreres som et registrert varemerke.
Følgelig, og selv om konseptet med registrert varemerke presentert av Louboutin ikke var uttrykkelig spesifisert i artikkel 8 i loven som et registrert varemerke, så det heller ikke ut til å være utelukket fra situasjonene oppført i lovbestemmelsen.
Høyesterettsdommen fra januar 2019, avsluttet nesten ni år med rettssaker, beskyttet registreringen av spesifikke fargemerker, fargekombinasjoner eller mønstre plassert på enkelte produkter/artikler (posisjonsmerke).
Posisjonsmerket anses generelt for å være et tegn sammensatt av et tredimensjonalt eller 2D fargesymbol eller en kombinasjon av alle disse elementene, og dette skiltet er plassert i en bestemt posisjon på de aktuelle varene.
Tillater kinesiske domstoler å tolke bestemmelsene i artikkel 8 i Kinas lov om varemerkeregistrering, med tanke på at andre elementer kan brukes som et registrert varemerke.
Innleggstid: 23. mars 2022
