क्रिश्चियन लुबाउटिन र "रातो-सोलेड स्टिलेटोसको युद्ध"

सन् १९९२ देखि क्रिस्चियन लुबाउटिनद्वारा डिजाइन गरिएका जुत्ताहरू रातो तलवहरूद्वारा विशेषता छन्, रङलाई अन्तर्राष्ट्रिय पहिचान कोडमा Pantone 18 1663TP भनिन्छ।

यो सुरु भयो जब फ्रान्सेली डिजाइनरले आफूले डिजाइन गरिरहेको जुत्ताको प्रोटोटाइप प्राप्त गरे (बाट प्रेरित"फूलहरू"एन्डी वारहोल द्वारा) तर उनी विश्वस्त भएनन् किनभने यो धेरै रंगीन मोडेल भएता पनि एकमात्र पछाडि धेरै अँध्यारो थियो।

त्यसैले आफ्नो सहायकको आफ्नै रातो नेल पालिसले डिजाइनको सोल पेन्टिङ गरेर परीक्षण गर्ने उनको विचार थियो। उसलाई नतिजा यति मन पर्यो कि उनले यसलाई आफ्नो सबै संग्रहहरूमा स्थापित गरे र यसलाई विश्वव्यापी रूपमा मान्यता प्राप्त व्यक्तिगत छापमा परिणत गरे।

तर धेरै फेसन ब्रान्डहरूले आफ्नो जुत्ताको डिजाइनमा रातो सोल थप्दा CL को साम्राज्यको रातो सोलको विशिष्टतालाई काटियो।

क्रिश्चियन लुबाउटिनले ब्रान्डको रंग एक विशिष्ट चिन्ह हो र त्यसैले सुरक्षाको योग्य छ भनेर शंका गर्दैन। यस कारणले, उनी आफ्नो संग्रहको विशिष्टता र प्रतिष्ठा जोगाउन र उत्पादनको उत्पत्ति र गुणस्तरको बारेमा उपभोक्ताहरू बीचमा सम्भावित भ्रमबाट बच्न कलर प्याटेन्ट प्राप्त गर्न अदालत गएका थिए।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा, लुबिटिनले यवेस सेन्ट लरेन्ट विरुद्धको विवाद जितेर आफ्नो ब्रान्डको सुरक्षित पहिचान चिन्हको रूपमा आफ्नो जुत्ताको तलवाको सुरक्षा प्राप्त गरे।

डच जुत्ता कम्पनी भान हरेनले रातो सोलको साथ उत्पादनहरू मार्केटिङ गर्न थालेपछि युरोपमा अदालतहरूले पनि पौराणिक सोलहरूको पक्षमा फैसला गरेका छन्।

जुत्ताको तल्लो भागमा रहेको रातो टोनले रातो रंगको Pantone 18 1663TP लाई पूर्ण रूपमा दर्ता गर्न मिल्छ भन्ने बुझाइमा चिन्हको मान्यता प्राप्त विशेषता हो भनी तर्क गर्दै युरोपेली न्यायलयले पनि फ्रान्सेली कम्पनीको पक्षमा फैसला गरेपछि भर्खरको फैसला आएको हो। एउटा चिन्ह, जबसम्म यो विशिष्ट छ, र एकमात्र मा फिक्सेसन मार्कको आकारको रूपमा बुझ्न सकिँदैन, तर केवल दृश्य चिन्हको स्थानको रूपमा।

चीनमा, युद्ध भएको थियो जब चिनियाँ ट्रेडमार्क कार्यालयले WIPO मा ट्रेडमार्क "रङ रातो" (Pantone No. 18.1663TP) को सामानहरू, "महिलाहरूको जुत्ता" - कक्षा 25 को दर्ताको लागि दायर गरिएको ट्रेडमार्क विस्तार आवेदन अस्वीकार गर्यो। किनभने "चिन्ह उल्लेख गरिएको सामानको सम्बन्धमा विशिष्ट थिएन"।

अपील गरेपछि र अन्तमा बेइजिङको सर्वोच्च अदालतले सीएलको पक्षमा फैसला हारेपछि त्यो चिन्हको प्रकृति र यसका घटक तत्वहरू गलत रूपमा पहिचान गरिएको थियो।

बेइजिङको सर्वोच्च अदालतले जनवादी गणतन्त्र चीनको ट्रेडमार्क दर्ता कानूनले कुनै विशेष उत्पादन/लेखमा एउटै रङको स्थिति चिन्हको रूपमा दर्ता गर्न निषेध गर्दैन।

उक्त कानूनको धारा ८ बमोजिम, यसले निम्नानुसार पढ्छ: प्राकृतिक व्यक्ति, कानुनी व्यक्ति वा व्यक्तिहरूको कुनै अन्य संगठनको स्वामित्वमा रहेको कुनै विशिष्ट चिन्ह, अन्य कुराहरू, शब्दहरू, रेखाचित्रहरू, अक्षरहरू, संख्याहरू, त्रि-आयामिक प्रतीक, रंग र ध्वनिको संयोजन, साथै यी तत्वहरूको संयोजन, दर्ता ट्रेडमार्कको रूपमा दर्ता गर्न सकिन्छ।

फलस्वरूप, र यद्यपि Louboutin द्वारा प्रस्तुत दर्ता ट्रेडमार्कको अवधारणालाई कानूनको धारा 8 मा दर्ता ट्रेडमार्कको रूपमा स्पष्ट रूपमा निर्दिष्ट गरिएको थिएन, यो पनि कानुनी प्रावधानमा सूचीबद्ध परिस्थितिहरूबाट बाहिरिएको जस्तो देखिँदैन।

जनवरी 2019 को सर्वोच्च अदालतको निर्णयले लगभग नौ वर्षको मुद्दाको अन्त्य गर्‍यो, निश्चित उत्पादनहरू / लेखहरू (पोजिशन मार्क) मा राखिएको विशिष्ट रङ चिन्हहरू, रङ संयोजन वा ढाँचाहरूको दर्तालाई सुरक्षित गर्यो।

पोजिशनल मार्कलाई सामान्यतया त्रि-आयामी वा 2D रङ प्रतीक वा यी सबै तत्वहरूको संयोजनबाट बनेको चिन्ह मानिन्छ, र यो चिन्हलाई प्रश्नमा रहेका सामानहरूमा विशेष स्थितिमा राखिएको हुन्छ।

चिनियाँ अदालतहरूलाई चीनको ट्रेडमार्क दर्ता कानूनको धारा 8 को प्रावधानहरू व्याख्या गर्न अनुमति दिँदै, अन्य तत्वहरूलाई दर्ता ट्रेडमार्कको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने विचार गर्दै।