Sejak tahun 1992 kasut yang direka oleh Christian Louboutin dicirikan oleh sol merah, warna yang ditetapkan dalam kod pengenalan antarabangsa sebagai Pantone 18 1663TP.
Ia bermula apabila pereka Perancis menerima prototaip kasut yang dia reka bentuk (diilhamkan oleh"Bunga”oleh Andy Warhol) tetapi dia tidak yakin kerana walaupun ia adalah model yang sangat berwarna -warni sangat gelap di belakang tunggal.
Oleh itu, dia mempunyai idea untuk melakukan ujian dengan melukis satu -satunya reka bentuk dengan menggilap kuku merah pembantunya sendiri. Dia sangat menyukai hasilnya sehingga dia menubuhkannya dalam semua koleksinya dan menjadikannya sebagai meterai peribadi yang diiktiraf di seluruh dunia.
Tetapi eksklusiviti keberkesanan tunggal merah dari Empayar CL dipotong apabila beberapa jenama fesyen menambah satu -satunya merah kepada reka bentuk kasut mereka.
Christian Louboutin tidak meragui bahawa warna jenama adalah tanda tersendiri dan oleh itu patut mendapat perlindungan. Atas sebab ini, dia telah pergi ke mahkamah untuk mendapatkan paten warna untuk melindungi eksklusif dan prestij koleksinya, mengelakkan kekeliruan yang mungkin di kalangan pengguna tentang asal dan kualiti produk.
Di Amerika Syarikat, Loubitin memperoleh perlindungan tapak kasutnya sebagai tanda mengenal pasti jenamanya selepas memenangi pertikaian terhadap Yves Saint Laurent.
Di Eropah, mahkamah juga memutuskan untuk memihak kepada sol legenda selepas syarikat kasut Belanda Van Haren memulakan produk pemasaran dengan Red Sole.
Keputusan baru -baru ini datang selepas Mahkamah Keadilan Eropah juga memutuskan untuk memihak kepada syarikat Perancis yang berpendapat bahawa nada merah di bahagian bawah kasut merupakan ciri yang diiktiraf tanda pada pemahaman bahawa warna merah Pantone 18 1663tp boleh didaftarkan dengan sempurna sebagai Tanda, selagi ia tersendiri, dan bahawa penetapan pada satu -satunya tidak dapat difahami sebagai bentuk tanda itu sendiri, tetapi hanya sebagai lokasi tanda visual.
Di China, pertempuran itu berlaku apabila Pejabat Tanda Dagangan China menolak permohonan lanjutan tanda dagangan yang telah difailkan di WIPO untuk pendaftaran tanda dagangan "warna merah" (Pantone No. 18.1663tp) untuk barangan, "kasut wanita" - Kelas 25, kerana "tanda itu tidak tersendiri berhubung dengan barang -barang yang disebutkan".
Setelah menarik dan akhirnya kehilangan keputusan Mahkamah Agung Beijing memihak kepada CL atas alasan bahawa sifat tanda itu dan unsur -unsur konstituennya telah dikenal pasti dengan salah.
Mahkamah Agung Beijing berpendapat bahawa undang -undang pendaftaran tanda dagangan Republik Rakyat China tidak melarang pendaftaran sebagai tanda kedudukan satu warna pada produk/artikel tertentu.
Selaras dengan Perkara 8 undang-undang itu, ia berbunyi seperti berikut: mana-mana tanda tersendiri yang dimiliki oleh orang semula jadi, orang yang sah atau mana-mana organisasi lain, termasuk, antara lain, kata, lukisan, huruf, nombor, tiga dimensi Simbol, gabungan warna dan bunyi, serta gabungan unsur -unsur ini, boleh didaftarkan sebagai tanda dagangan berdaftar.
Oleh itu, dan walaupun konsep tanda dagangan berdaftar yang dibentangkan oleh Louboutin tidak dinyatakan secara nyata dalam Perkara 8 Undang -undang sebagai tanda dagangan berdaftar, ia juga tidak dikecualikan daripada situasi yang disenaraikan dalam peruntukan undang -undang.
Keputusan Mahkamah Agung pada Januari 2019, berakhir hampir sembilan tahun litigasi, melindungi pendaftaran tanda warna tertentu, kombinasi warna atau corak yang diletakkan pada produk / artikel tertentu (tanda kedudukan).
Tanda kedudukan biasanya dianggap sebagai tanda yang terdiri daripada simbol warna tiga dimensi atau 2D atau gabungan semua elemen ini, dan tanda ini diletakkan dalam kedudukan tertentu pada barang yang dipersoalkan.
Membenarkan mahkamah Cina untuk mentafsir peruntukan Perkara 8 Undang -undang Pendaftaran Tanda Dagangan China, memandangkan unsur -unsur lain boleh digunakan sebagai tanda dagangan berdaftar.
Masa Post: Mar-23-2022
