ख्रिश्चन लूबुउटीन आणि "रेड-सोल्ड स्टिलेटोसचे युद्ध"

1992 पासून ख्रिश्चन लूबूटिनने डिझाइन केलेले शूज रेड सोल्स द्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत, आंतरराष्ट्रीय ओळख कोडमध्ये पॅन्टोन 18 1663TP म्हणून ओळखले जातात.

जेव्हा फ्रेंच डिझायनरला तो डिझाइन करत असलेल्या जोडाचा नमुना मिळाला तेव्हा त्याची सुरुवात झाली (प्रेरणा घेऊन)”फुले”अँडी वॉरहोल यांनी) परंतु त्याला खात्री पटली नाही कारण हे एक अतिशय रंगीबेरंगी मॉडेल असले तरी एकमेव मागे खूपच गडद होते.

म्हणून त्याच्या सहाय्यकाच्या स्वत: च्या लाल नेल पॉलिशसह डिझाइनच्या एकमेव रंगाची पेंट करून चाचणी घेण्याची कल्पना त्याला मिळाली. त्याला हा निकाल इतका आवडला की त्याने तो आपल्या सर्व संग्रहात स्थापित केला आणि तो जगभरात ओळखल्या जाणार्‍या वैयक्तिक शिक्कामध्ये बदलला.

परंतु सीएलच्या साम्राज्याच्या लाल सोलच्या विशिष्टतेची विशिष्टता कमी केली गेली जेव्हा अनेक फॅशन ब्रँडने त्यांच्या जोडाच्या डिझाइनमध्ये लाल सोल जोडला.

ख्रिश्चन लूबूटिनला शंका नाही की ब्रँडचा रंग एक विशिष्ट चिन्ह आहे आणि म्हणूनच ते संरक्षणास पात्र आहे. या कारणास्तव, तो त्याच्या संग्रहातील अनन्यता आणि प्रतिष्ठेचे संरक्षण करण्यासाठी कलर पेटंट मिळविण्यासाठी कोर्टात गेला होता, ग्राहकांमध्ये उत्पादनाची उत्पत्ती आणि गुणवत्ता म्हणून संभाव्य गोंधळ टाळता.

यूएसएमध्ये, यवेस सेंट लॉरेन्टविरूद्ध वाद जिंकल्यानंतर लूबिटिनने त्याच्या शूजच्या तळांचे संरक्षण त्याच्या ब्रँडचे संरक्षित ओळख म्हणून प्राप्त केले.

डच शू कंपनी व्हॅन हॅरेनने रेड सोलसह विपणन उत्पादने सुरू केल्यावर युरोपमध्ये न्यायालयांनीही दिग्गज सोल्सच्या बाजूने निकाल दिला आहे.

The recent ruling comes after the European Court of Justice also ruled in favour of the French company arguing that the red tone on the bottom of the shoe constitutes a recognised characteristic of the mark on the understanding that the red colour Pantone 18 1663TP is perfectly registrable as a mark, as long as it is distinctive, and that the fixation on the sole cannot be understood as the shape of the mark itself, but simply as the location of the visual mark.

चीनमध्ये, जेव्हा चीनी ट्रेडमार्क कार्यालयाने डब्ल्यूआयपीओ येथे ट्रेडमार्क “कलर रेड” (पॅन्टोन क्रमांक 18.1663TP) वस्तू, “महिलांचे शूज” - वर्ग 25 च्या नोंदणीसाठी दाखल केलेला ट्रेडमार्क विस्तार अर्ज नाकारला तेव्हा ही लढाई झाली, कारण “उल्लेखित वस्तूंच्या संबंधात चिन्ह विशिष्ट नव्हते”.

अपील केल्यावर आणि शेवटी बीजिंग सुप्रीम कोर्टाने त्या चिन्हाचे स्वरूप आणि त्यातील घटक घटकांची चूक ओळखली गेली या कारणास्तव सीएलच्या बाजूने निर्णय गमावल्यानंतर.

बीजिंग सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले आहे की पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना रिपब्लिकचा ट्रेडमार्क नोंदणी कायदा एखाद्या विशिष्ट उत्पादनावर/लेखावर एकाच रंगाचे स्थान म्हणून नोंदणी करण्यास मनाई करीत नाही.

त्या कायद्याच्या अनुच्छेद 8 नुसार ते खालीलप्रमाणे वाचले आहेत: नैसर्गिक व्यक्ती, कायदेशीर व्यक्ती किंवा व्यक्तींच्या इतर कोणत्याही संस्थेच्या मालकीचे कोणतेही विशिष्ट चिन्ह, ज्यात, शब्द, शब्द, रेखांकने, अक्षरे, संख्या, त्रिमितीय प्रतीक, रंग आणि ध्वनी यांचे संयोजन तसेच या घटकांचे संयोजन तसेच नोंदणीकृत ट्रेडमार्क म्हणून नोंदणीकृत केले जाऊ शकते.

परिणामी, आणि लूबुउटीनने सादर केलेल्या नोंदणीकृत ट्रेडमार्कची संकल्पना कायद्याच्या कलम 8 मध्ये नोंदणीकृत ट्रेडमार्क म्हणून स्पष्टपणे निर्दिष्ट केलेली नसली तरी कायदेशीर तरतुदीत सूचीबद्ध केलेल्या परिस्थितीतूनही ती वगळलेली दिसत नाही.

जानेवारी २०१ of च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने जवळजवळ नऊ वर्षांचा खटला संपविला, विशिष्ट रंगाचे गुण, रंग संयोजन किंवा विशिष्ट उत्पादने / लेख (स्थिती चिन्ह) वर ठेवलेल्या नमुन्यांची नोंदणी संरक्षित केली.

स्थानात्मक चिन्ह सामान्यत: त्रिमितीय किंवा 2 डी रंग चिन्ह किंवा या सर्व घटकांच्या संयोजनाने बनलेले चिन्ह मानले जाते आणि हे चिन्ह प्रश्नातील वस्तूंवर विशिष्ट स्थितीत ठेवले जाते.

चीनच्या ट्रेडमार्क नोंदणी कायद्याच्या कलम 8 च्या तरतुदींचे स्पष्टीकरण देण्यास चिनी न्यायालयांना परवानगी देणे, नोंदणीकृत ट्रेडमार्क म्हणून इतर घटकांचा वापर केला जाऊ शकतो हे लक्षात घेऊन.