1992 оноос хойш Christian Louboutin-ийн зохион бүтээсэн гутал нь улаан ултай, олон улсын таних кодонд Pantone 18 1663TP гэж заасан өнгөөр тодорхойлогддог.
Энэ нь Францын загвар зохион бүтээгч өөрийн зохиож буй гутлынхаа эх загварыг хүлээн авснаар эхэлсэн"Цэцэг"Энди Уорхол) гэхдээ энэ нь маш өнгөлөг загвар байсан ч улны цаана маш бараан байсан тул түүнд итгэлгүй байв.
Тиймээс түүнд туслахынхаа улаан хумсны лакаар загварын улыг будаж туршилт хийх санаа төрсөн. Үр дүн нь түүнд маш их таалагдсан тул бүх цуглуулгадаа үүнийг бий болгож, дэлхий даяар хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувийн тамга болгон хувиргасан.
Гэвч CL-ийн эзэнт гүрний улаан улны онцгой шинж чанар нь хэд хэдэн загварын брэндүүд өөрсдийн гутлын загварт улаан улыг нэмсэнээр хасагдсан.
Кристиан Лубуутин брэндийн өнгө нь бусдаас ялгарах тэмдэг бөгөөд тиймээс хамгаалах ёстой гэдэгт эргэлздэггүй. Энэ шалтгааны улмаас тэрээр цуглуулгынхаа онцгой байдал, нэр хүндийг хамгаалахын тулд өнгөт патент авахаар шүүхэд хандсан бөгөөд хэрэглэгчдийн дунд бүтээгдэхүүний гарал үүсэл, чанарын талаар төөрөгдөлд орохоос сэргийлжээ.
АНУ-д Лубитин Ив Сен Лорантай хийсэн маргаанд ялалт байгуулсны дараа гутлынхаа улны хамгаалалтыг өөрийн брэндийг таних тэмдэг болгон авчээ.
Голландын Ван Харен гутлын компани улаан ултай бүтээгдэхүүнээ зах зээлд гаргаж эхэлсний дараа Европт шүүхүүд домогт улны талд шийдвэр гаргажээ.
Саяхны шийдвэрийг Европын шүүх Францын компанийг дэмжиж, гутлын ёроолд байгаа улаан өнгө нь Pantone 18 1663TP улаан өнгө нь бүрэн бүртгэгдэх боломжтой гэсэн ойлголтын хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинж чанар гэж үзсэний дараа гарсан юм. Энэ нь ялгах шинж чанартай л бол тэмдэг бөгөөд улны бэхэлгээг тухайн тэмдгийн хэлбэр гэж ойлгож болохгүй, харин зүгээр л харааны тэмдгийн байрлал гэж ойлгож болно.
Хятадын Барааны тэмдгийн албанаас 25-р зэрэглэлийн "эмэгтэйчүүдийн гутал" барааны "улаан өнгө" (Pantone No 18.1663TP) барааны тэмдгийг бүртгүүлэхээр WIPO-д гаргасан барааны тэмдгийн хугацааг сунгах өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзсанаар тулалдаан болсон. Учир нь “тэмдэглэгээ нь дурдсан барааны хувьд ялгагдахгүй байсан”.
Давж заалдсаны дараа Бээжингийн Дээд шүүхийн шийдвэрийг тэрхүү тэмдгийн мөн чанар болон түүнийг бүрдүүлэгч элементүүдийг буруу тодорхойлсон гэсэн үндэслэлээр CL-ийн талд гаргасан.
Бээжингийн Дээд шүүх БНХАУ-ын Барааны тэмдгийн бүртгэлийн тухай хуульд тухайн бүтээгдэхүүн/барааны нэг өнгөний байрлалын тэмдэг болгон бүртгүүлэхийг хориглоогүй гэж үзжээ.
Энэ хуулийн 8 дугаар зүйлд заасны дагуу: хувь хүн, хуулийн этгээд болон бусад этгээдийн өмчлөлийн аливаа ялгах тэмдэг, түүний дотор үг, зураг, үсэг, тоо, гурван хэмжээст тэмдэг, өнгө, дуу авианы хослол, түүнчлэн эдгээр элементүүдийн хослолыг бүртгэгдсэн барааны тэмдгээр бүртгэж болно.
Иймээс Louboutin-ийн танилцуулсан бүртгэгдсэн барааны тэмдгийн тухай ойлголтыг хуулийн 8 дугаар зүйлд бүртгэгдсэн барааны тэмдэг гэж тодорхой заагаагүй ч энэ нь хуулийн заалтад заасан нөхцөл байдлаас хасагдаагүй юм шиг байна.
2019 оны 1-р сарын Дээд шүүхийн тогтоолоор бараг есөн жилийн шүүх хурал дуусгавар болж, тодорхой өнгөт тэмдэглэгээ, өнгөний хослол эсвэл тодорхой бүтээгдэхүүн / зүйл (байрлалын тэмдэг) дээр байрлуулсан хэв маягийн бүртгэлийг хамгаалсан.
Байршлын тэмдгийг ерөнхийдөө гурван хэмжээст эсвэл 2 хэмжээст өнгөт тэмдэг эсвэл эдгээр бүх элементүүдийн хослолоос бүрдсэн тэмдэг гэж үздэг бөгөөд энэ тэмдгийг тухайн барааны тодорхой байрлалд байрлуулсан байдаг.
Бусад элементүүдийг бүртгэгдсэн барааны тэмдэг болгон ашиглаж болно гэж үзэн Хятадын шүүхэд Хятадын барааны тэмдгийн бүртгэлийн тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн заалтыг тайлбарлахыг зөвшөөрөх.
Шуудангийн цаг: 2022-03-23
