Kopš 1992. gada Christian Louboutin izstrādātajiem apaviem ir raksturīgas sarkanas zoles, krāsa, kas noteikta starptautiskajā identifikācijas kodā kā Pantone 18 1663TP.
Tas sākās, kad franču dizainers saņēma projektēto apavu prototipu (iedvesmots no"Ziedi"pie Andija Vorhola), bet viņš nebija pārliecināts, jo, lai arī tas bija ļoti krāsains modelis, aiz zoles bija ļoti tumšs.
Tāpēc viņam bija ideja veikt testu, gleznojot dizaina zoli ar paša palīga Sarkano nagu laku. Rezultāts viņam tik ļoti patika, ka viņš to nodibināja visās savās kolekcijās un pārvērta to par personīgu zīmogu, kas atzīts visā pasaulē.
Bet CL impērijas sarkanās zoles atšķirības ekskluzivitāte tika saīsināta, kad vairāki modes zīmoli pievienoja sarkano zoli viņu apavu dizainam.
Kristians Louboutins nešaubās, ka zīmola krāsa ir atšķirīga atzīme un tāpēc ir pelnījusi aizsardzību. Šī iemesla dēļ viņš bija devies tiesā, lai iegūtu krāsu patentu, lai aizsargātu savu kolekciju ekskluzivitāti un prestižu, izvairoties no iespējamām neskaidrībām starp patērētājiem par produkta izcelsmi un kvalitāti.
ASV Lubitins ieguva apavu zoles aizsardzību kā aizsargātu sava zīmola identificējošo zīmi pēc strīda pret Yves Saint Laurent.
Eiropā tiesas ir arī lēmušas par labu leģendārajām zolēm pēc tam, kad Nīderlandes apavu uzņēmums Van Haren sāka mārketinga produktus ar sarkano zoli.
Nesenais nolēmums nāk pēc tam, kad Eiropas Dienvīkojuma tiesa lēma arī par labu Francijas uzņēmumam, apgalvojot, ka sarkanais tonis apavu apakšā ir atzīta iezīme, lai saprastu, ka sarkanās krāsas pantone 18 1663TP ir pilnīgi reģistrējama, piemēram, kā Zīme, ja vien tā ir atšķirīga, un ka fiksāciju uz zoles nevar saprast kā pašas zīmes formu, bet vienkārši kā vizuālās atzīmes atrašanās vietu.
Ķīnā cīņa notika, kad Ķīnas preču zīmju birojs noraidīja preču zīmju paplašināšanas lietojumprogrammu, kas bija iesniegta WIPO, lai reģistrētu preču zīmi “Color Red” (Pantone Nr. 18.1663TP) par precēm, “sieviešu apavi” - 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase, 25. klase. jo “zīme nebija atšķirīga attiecībā uz minētajām precēm”.
Pēc pārsūdzēšanas un visbeidzot zaudējot Pekinas Augstākās tiesas lēmumu par labu CL, pamatojoties uz to, ka šīs zīmes raksturs un tās sastāvdaļa tika kļūdaini identificēti.
Pekinas Augstākā tiesa nosprieda, ka Ķīnas Tautas Republikas preču zīmju reģistrācijas likums neaizliedz reģistrācijai kā vienas krāsas pozīcijas atzīme konkrētam produktam/rakstam.
Saskaņā ar šī likuma 8. pantu tas skan šādi: jebkura atšķirīga zīme, kas pieder dabiskai personai, juridiskai personai vai citai personu organizācijai, ieskaitot, cita vārdus, zīmējumus, vēstules, skaitļus, trīsdimensiju Simbols, krāsu un skaņas kombinācija, kā arī šo elementu kombinācija var būt reģistrēta kā reģistrēta preču zīme.
Līdz ar to, lai arī Louboutin iesniegtā reģistrētās preču zīmes koncepcija likuma 8. pantā netika skaidri norādīta kā reģistrēta preču zīme, arī šķiet, ka tas netika izslēgts no tiesiskajā noteikumā uzskaitītajām situācijām.
Augstākās tiesas lēmums par 2019. gada janvāri beidzās gandrīz deviņu gadu laikā, aizsargāja īpašas krāsu zīmju, krāsu kombināciju vai rakstu reģistrāciju, kas ievietoti noteiktiem produktiem / rakstiem (pozīcijas zīme).
Pozicionālā zīme parasti tiek uzskatīta par zīmi, kas sastāv no trīsdimensiju vai 2D krāsu simbola vai visu šo elementu kombinācijas, un šī zīme ir novietota noteiktā stāvoklī attiecīgajām precēm.
Ļaujot Ķīnas tiesām interpretēt Ķīnas preču zīmju reģistrācijas likuma 8. panta noteikumus, ņemot vērā, ka citus elementus var izmantot kā reģistrētu preču zīmi.
Pasta laiks: 23.-2022. Marks
