1992-жылдан бери Кристиан Лобутин тарабынан иштелип чыккан бут кийимдер кызыл таман менен мүнөздөлөт, эл аралык идентификациялык коддо каралган жана Pantone 18 1663TP.
Француз дизайнери бут кийимдин прототипти кабыл алган кезде (шыктанган"Гүлдөр"Энди Уорхол тарабынан) Бирок ал ынандырган жок, анткени ал абдан түстүү модель болчу, бирок бирден-бир караңгы болчу.
Ошентип, ал өзүнүн жардамчысы менен өзүнүн жардамчысынын кызыл тырмак поляк менен дизайндын таманы менен сыноо идеясы болгон. Ал натыйжасы ушунчалык көп нерсени жактырган, ал аны бардык коллекцияларында орнотуп, дүйнө жүзү боюнча таанылган жеке мөөргө айландырган.
Бирок КЛнын империясынын кызыл таманынын айырмалуулугун айырмалоонун эксклюзивдүүлүгү бир нече мода бренддери кызыл таманы менен бир нече таманы менен коштолгон кезде кесилген.
Кристиан Лобоутин бренддин түсү айырмалоочу белгиси экендигин жана ошондуктан коргоого татыктуу экендиги шексиз эмес. Ушул себептен, ал өзүлөрүнүн түпкүрүн алуу үчүн жана анын чогултууларынын келип чыгышынын келип чыгышына жана сапатына башаламандыкка жол бербөө үчүн, анын түссүз патентин алуу үчүн сотко патентти алуу үчүн сотко көңүл бурган.
АКШда Лоубит Бут кийиминин таманы боюнча бут кийимин өзүнүн брендинин Ив Лоранга каршы талаш-тартышты жеңип алгандан кийин, анын бут кийимин коргогон.
Европада соттор Голландиялык бут кийим компаниясы Ван Харендин кызыл тамактары менен маркетинг продукцияларын баштагандан кийин, легендарлуу тамактын пайдасына чечим чыгарды.
Акыркы башкаруучу Европа Сотунун сот компаниясынын жүйөсүнүн пайдасына, Бут кийимдин түбүндөгү кызыл обон белгисинин кызыл түстөгү пантонинин түшүнүгүнүн белгисинин түшүнүктүү мүнөздөмөсү деп эсептеген француз компаниясынын пайдасына чечим чыгарылган Белгилер, ал өзгөчө болгондой, бир гана нерсени белгилөө белгинин формасы катары, бирок жөн гана визуалдык белгинин жайгашкан жери катары түшүнүлбөйт.
Кытайда кытай товардык белгилери кеңсеси "Аялдардын бут кийими" товарлар үчүн "Товар" товардык белгини каттоо үчүн "Товет № 18.1663TP" товардык белгини кеңейтүү жөнүндө арызды четке кагып, анткени "Белги айтылган товарларга карата айырмаланган эмес".
Даттануудан кийин, акыры, Пекин Жогорку Сотту жоготкондон кийин, ошол белгилердин мүнөзү жана анын курамдык элементтери туура эмес аныкталган негиздер боюнча аныкталган.
Пекин Жогорку Соту Кытай Эл Республикасынын элдик республикасынын товардык белгилерин каттоону каттоону белгилүү бир өнүмгө / макала боюнча бир түстүн белгиси катары каттоого тыюу салбайт деп өткөрдү.
Ушул Мыйзамдын 8-беренесине ылайык, ал төмөнкүлөрдү окуйт: жеке адамга таандык болгон ар кандай айырмалоочу белгиси, юридикалык жакка же адамдардын, анын ичинде, башка адамдар, сорвалар, сиңгендер, сандарды, сандарды, сандарды, үч өлчөмдүү Символ, түстөрдүн жана үндүн айкалышы, ошондой эле бул элементтердин айкалышы катталган товардык белги катарында катталышы мүмкүн.
Демек, Лубоутин тарабынан катталган катталган товардык белги жөнүндө мыйзамдын 8-беренесинин 8-беренесинде катталган товардык белги катары көрсөтүлбөсө да, ал ошондой эле укуктук жактан көрсөтүлгөн кырдаалдардан четтетилген эмес окшойт.
2019-жылдын январь айынын жогорку соту, дээрлик тогуз жылдык мөөнөткө аяктады, белгилүү бир түстүү белгилерди, түстүү айкалыштарды же белгилүү бир товарларга / макалаларына (позиция белгисине) жайгаштырылган.
Позициялык белги жалпысынан үч өлчөмдүү же 2D түстүү символдон турган белги деп эсептелет жана бул элементтердин бардыгын айкалыштырат жана бул белги каралып жаткан товарларга белгилүү бир позицияга коюлган.
Кытай сотторуна Кытайдын товардык белги каттоонун 8-беренесинин жоболорун чечмелеп, башка элементтерди катталган товардык белги катары колдонсо болот деп эсептегендигин эске алуу менен.
Пост убактысы: Мар--23-2022
