1992 년 이래로 Christian Louboutin이 설계 한 신발은 붉은 색의 특징이 있으며, 국제 식별 코드에 Pantone 18 1663Tp로 규정되어 있습니다.
프랑스 디자이너가 디자인하고있는 신발의 프로토 타입을 받았을 때 시작되었습니다 (영감"월경"앤디 워홀 (Andy Warhol)) 그러나 그는 매우 화려한 모델 이었지만 밑창 뒤에 매우 어둡기 때문에 확신하지 못했습니다.
그래서 그는 조수 자신의 레드 매니큐어로 디자인의 밑창을 그렸습니다. 그는 결과를 너무 좋아하여 모든 컬렉션에 그것을 설립하여 전 세계적으로 인정 된 개인 인감으로 바꿨습니다.
그러나 CL의 제국의 붉은 단독 단일 독점 성의 독점 성은 여러 패션 브랜드가 신발 디자인에 붉은 단독을 추가했을 때 잘 렸습니다.
Christian Louboutin은 브랜드의 색상이 독특한 마크이므로 보호를받을 자격이 있다는 것을 의심하지 않습니다. 이러한 이유로, 그는 자신의 컬렉션의 독점 성과 명성을 보호하기 위해 컬러 특허를 얻기 위해 법정에 갔으며, 제품의 기원과 품질에 대한 소비자의 혼란을 피했습니다.
미국에서 Loubitin은 Yves Saint Laurent에 대한 분쟁에서 승리 한 후 브랜드의 보호 식별 표시로 신발의 발바닥 보호를 얻었습니다.
유럽에서 법원은 또한 네덜란드 신발 회사 인 Van Haren이 Red Sole과 함께 제품 마케팅을 시작한 후 전설적인 발바닥에 유리하게 판결을 내 렸습니다.
최근의 판결은 유럽 법무 법원이 프랑스 회사의 신발 바닥에있는 빨간색 톤이 붉은 색 팬톤 18 1663TP가 완벽하게 등록 가능하다는 것을 이해하는 데 마크의 인식 된 특성을 구성한다고 주장하면서 판결을 내린 후에 나온다. 마크는 독특하고 밑창의 고정은 마크 자체의 모양으로 이해 될 수 없지만 단순히 시각적 마크의 위치로 이해 될 수 없다는 점.
중국에서는 중국 상표 사무소가 상품에 대한 상표 "컬러 레드"(Pantone No. 18.1663TP)의 등록을 위해 WIPO에서 제출 된 상표 확장 응용 프로그램을 거부했을 때 전투가 벌어졌습니다. “마크는 언급 된 상품과 관련하여 독특하지 않았기 때문입니다.”
호소하고 마침내 베이징 대법원을 잃은 후, 그 마크와 그 구성 요소의 성격이 잘못 식별되었다는 이유로 CL에 유리하게 판결을 내렸다.
베이징 대법원은 중화 인민 공화국의 상표 등록 법이 특정 제품/기사에서 단일 색상의 위치 마크로 등록을 금지하지 않는다고 판결했습니다.
해당 법의 제 8 조에 따라 다음과 같이 읽습니다. 자연인, 법적 사람 또는 다른 사람이 소유 한 독특한 징후, inter alia, 단어, 그림, 서신, 숫자, 3 차원 기호, 색상과 사운드의 조합, 이러한 요소의 조합은 등록 상표로 등록 될 수 있습니다.
결과적으로 Louboutin이 제시 한 등록 상표의 개념은 법 제 8 조에 등록 상표로 명시 적으로 명시되지 않았지만 법적 조항에 나열된 상황에서 제외되지 않은 것 같습니다.
2019 년 1 월 대법원 판결은 거의 9 년간의 소송을 종료했으며 특정 제품 / 기사 (위치 마크)에 배치 된 특정 색상 마크, 색 조합 또는 패턴 등록을 보호했습니다.
위치 마크는 일반적으로 3 차원 또는 2D 색상 기호 또는 이러한 모든 요소의 조합으로 구성된 부호로 간주되며,이 부호는 해당 제품의 특정 위치에 배치됩니다.
중국 법원이 다른 요소가 등록 상표로 사용될 수 있음을 고려하여 중국 상표 등록 법 제 8 조의 조항을 해석하도록 허용합니다.
후 시간 : 3 월 23 일
