ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 ស្បែកជើងដែលរចនាឡើងដោយគ្រីស្ទសាសនាដែលរចនាដោយគ្រីស្ទសាសនា Louboutin ត្រូវបានកំណត់ដោយប្រាក់សូលុយស្យុងពណ៌ក្រហមដែលមានចែងក្នុងកូដកំណត់អត្តសញ្ញាណអន្តរជាតិនៅពេលដែល Pantone 18 166333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 ពត៌មាន។
វាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ្នករចនាម៉ូដបារាំងបានទទួលគំរូគំរូរបស់ស្បែកជើងដែលគាត់កំពុងរចនា (បានបំផុសគំនិតដោយ"ផ្កា"ដោយ Andy Warhol) ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រូវបានគេជឿជាក់ទេពីព្រោះវាជាគំរូចម្រុះពណ៌គឺងងឹតនៅពីក្រោយតែមួយគត់។
ដូច្នេះគាត់មានគំនិតនៃការធ្វើតេស្តដោយគូរគំនូរតែមួយគត់នៃការរចនាជាមួយនឹងថ្នាំក្រចកក្រហមរបស់អ្នកជំនួយការរបស់គាត់។ គាត់ចូលចិត្តលទ្ធផលយ៉ាងខ្លាំងដែលគាត់បានបង្កើតវានៅក្នុងការប្រមូលទាំងអស់របស់គាត់ហើយបានប្រែក្លាយវាទៅក្នុងត្រាផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក។
ប៉ុន្តែការផ្តាច់មុខនៃភាពខុសគ្នានៃនិកាយក្រហមនៃចក្រភព CL បានកាត់ឱ្យខ្លីនៅពេលដែលយីហោម៉ូតជាច្រើនបានបន្ថែមទៀតនូវម៉ូដែលពណ៌ក្រហមសម្រាប់ការរចនាស្បែកជើងរបស់ពួកគេ។
Christian Louboutin មិនបានសង្ស័យថាពណ៌នៃយីហោគឺជាសញ្ញាដែលប្លែកមួយហើយដូច្នេះសមនឹងទទួលបានការការពារ។ ដោយហេតុផលនេះគាត់បានទៅតុលាការដើម្បីទទួលបានប៉ាតង់ពណ៌មួយដើម្បីការពារភាពផ្តាច់មុខនិងកិត្យានុភាពនៃការប្រមូលរបស់គាត់ដែលជៀសវាងការភាន់ច្រឡំដែលអាចកើតមានក្នុងចំណោមអតិថិជនដែលមានប្រភពដើមនិងគុណភាពនៃផលិតផល។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក Loudin ទទួលបានការការពារតែមួយគត់នៃស្បែកជើងរបស់គាត់ដែលជាសញ្ញាកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់យីហោរបស់គាត់បន្ទាប់ពីបានឈ្នះជំលោះប្រឆាំងនឹង Yves Saint Lain Laurent ។
នៅអឺរ៉ុបតុលាការក៏បានច្រានចោលនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរឿងព្រេងនិទានបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនស្បែកជើងហូឡង់វ៉ាន់ហារ៉េនបានចាប់ផ្តើមធ្វើទីផ្សារផលិតផលដែលមានតែមួយគត់ពណ៌ក្រហម។
សេចក្តីសម្រេចថ្មីៗនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបក៏បានសំរេចក្នុងការពេញចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុនបារាំងដោយលើកកម្ពស់ថាសំពត់នៅលើការយល់ដឹងដែលបានទទួលស្គាល់ថាជារូបរាងរបស់សញ្ញាសម្គាល់ដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទីតាំងនៃសញ្ញាដែលមើលឃើញ។
នៅប្រទេសចិនការប្រយុទ្ធបានកើតឡើងនៅពេលដែលការិយាល័យពាណិជ្ជសញ្ញាចិនបានបដិសេធចំពោះពាក្យសុំពង្រីកពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានដាក់នៅ Wipo សម្រាប់ការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញា "ពណ៌ក្រហមពណ៌ក្រហម" - ស្បែកជើងស្ត្រី "-" Mark មិនមានលក្ខណៈប្លែកទាក់ទងនឹងទំនិញដែលបានលើកឡើង "។
បន្ទាប់ពីអំពាវនាវហើយទីបំផុតការខាតបង់របស់តុលាការកំពូលទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងការពេញចិត្តនៃការផ្តោតលើមូលដ្ឋានដែលធម្មជាតិនៃសញ្ញានោះនិងធាតុធាតុផ្សំរបស់វាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខុស។
តុលាការកំពូលទីក្រុងប៉េកាំងបានលើកឡើងថាច្បាប់នៃការចុះបញ្ជីយីហោរបស់សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនមិនហាមឃាត់ការចុះឈ្មោះជាសញ្ញាកំណត់ទីតាំងនៃពណ៌តែមួយលើផលិតផល / អត្ថបទជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។
អនុលោមតាមមាត្រា 8 នៃច្បាប់នោះវាបានអានដូចតទៅ: សញ្ញាប្លែកៗដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលធម្មជាតិនិមិត្តរូបនៃនិមិត្តរូបនៃពណ៌បីវិមាត្រក៏ដូចជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុទាំងនេះអាចត្រូវបានចុះបញ្ជីជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជី។
ហេតុដូច្នេះហើយទោះបីជាគំនិតនៃពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជីដែលបានចុះបញ្ជីដែលបានធ្វើដែលបានធ្វើដែលបានបង្ហាញដោយច្បាប់ 8 នៃច្បាប់ដែលជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជីក៏ដោយក៏ហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានដកចេញពីស្ថានភាពដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែរ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលប្រចាំខែមករាឆ្នាំ 2019 បានបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះស្ទើរតែ 9 ឆ្នាំបានការពារការចុះឈ្មោះសញ្ញាពណ៌ជាក់លាក់បន្សំពណ៌ឬលំនាំដែលបានដាក់លើផលិតផលជាក់លាក់ / អត្ថបទ) ។
សញ្ញាសម្គាល់ទីតាំងជាទូទៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសញ្ញាមួយដែលផ្សំឡើងដោយនិមិត្តសញ្ញាពណ៌បីវិមាត្រឬ 2D ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុទាំងអស់នេះហើយសញ្ញានេះត្រូវបានដាក់ក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅលើទំនិញ។
ការអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការចិនបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 8 នៃច្បាប់ស្តីពីការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ចិនដោយពិចារណាថាធាតុផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រើជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជី។
ពេលវេលាក្រោយ: MAR-23-2022
