クリスチャン・ルブタンと「赤底スティレットヒール戦争」

1992 年以来、クリスチャン ルブタンがデザインした靴は赤い靴底が特徴で、その色は国際識別コードで Pantone 18 1663TP として規定されています。

それは、フランス人デザイナーがデザインしていた靴のプロトタイプ（「花」彼は、アンディ・ウォーホルの作品であるこのモデルを購入したが、とてもカラフルなモデルだったが、ソールの裏側がとても暗かったため納得しなかった。

そこで彼は、アシスタントの赤いマニキュアでデザインの裏側を塗ってテストしてみることを思いつきました。その結果が大変気に入ったので、彼はそれを自身のコレクションすべてに採用し、世界中で認められる個人的な印章にしました。

しかし、いくつかのファッションブランドが自社の靴のデザインに赤いソールを採用したことで、CL帝国の赤いソールの独自性は薄れてしまった。

クリスチャン・ルブタンは、ブランドの色彩が識別力のあるマークであり、保護されるべきであることを疑っていません。そのため、彼はコレクションの独占性と威信を守り、製品の原産地や品質に関して消費者に混乱が生じる可能性を回避するため、色彩特許を取得するために裁判所に訴えました。

米国では、ルビタンはイヴ・サンローランとの訴訟に勝利し、自社の靴底を自社ブランドの保護識別標識として保護する権利を獲得した。

オランダの靴メーカー、ヴァン・ハーレン社が赤い靴底の製品を販売し始めた後、欧州の裁判所も伝説の靴底を支持する判決を下した。

この最近の判決は、欧州司法裁判所が、靴底の赤い色調は商標の認められた特徴を構成するというフランス企業側の主張を認めた判決を下した後のものである。その主張は、赤い色であるパントン18 1663TPは、それが特徴的である限り商標として完全に登録可能であり、靴底への固定は商標の形状そのものとして理解されるものではなく、単に視覚的な商標の位置として理解されるものであるという理解に基づいている。

中国では、中国商標局が、商品「女性用靴」（第25類）に対する商標「赤色」（パントン番号18.1663TP）の登録のためにWIPOに提出された商標拡張申請を、「当該商標は記載された商品に関して識別力がなかった」という理由で却下したときに争いが起こった。

北京最高裁判所は、商標の性質とその構成要素が誤って特定されたという理由でCLに有利な判決を下したが、控訴し、最終的に敗訴した。

北京最高裁判所は、「中華人民共和国商標登録法」は特定の製品・物品における単一の色彩の位置商標としての登録を禁止していないとの判決を下した。

同法第 8 条によれば、自然人、法人またはその他の組織が所有する、とりわけ単語、図柄、文字、数字、立体記号、色彩と音の組み合わせ、およびこれらの要素の組み合わせを含むあらゆる特徴的な標識は、登録商標として登録することができます。

その結果、ルブタンが提示した登録商標の概念は、商標法第8条において登録商標として明示的に規定されていなかったものの、法律の規定に列挙されている状況から除外されるものでもなかったように思われる。

2019年1月の最高裁判所の判決により、約9年間の訴訟は終結し、特定の製品/物品に付された特定の色彩の商標、色彩の組み合わせまたは模様（位置商標）の登録が保護されました。

位置商標とは、一般的に、立体的または平面的な色彩の記号、あるいはこれらの要素の組み合わせから構成される標識とみなされ、この標識は、対象となる商品の特定の位置に配置します。

他の要素も登録商標として使用できる可能性があることを考慮して、中国の裁判所が中国商標登録法第8条の規定を解釈することを認める。