1992年以来、クリスチャンルブタンによって設計された靴は、国際識別コードにPantone 18 1663TPとして規定されている赤いソールによって特徴付けられています。
フランスのデザイナーが彼がデザインしていた靴のプロトタイプを受け取ったときに始まりました（に触発されました「花」Andy Warholによって）しかし、彼は非常にカラフルなモデルだったが、ソールの背後に非常に暗くなっていたので、彼は確信していませんでした。
そこで彼は、アシスタント自身の赤いマニキュアでデザインの唯一をペイントすることでテストを行うという考えを持っていました。彼は結果をとても気に入ったので、彼はそれをすべてのコレクションで確立し、世界中で認められた個人的な印に変えました。
しかし、CLの帝国の赤い唯一の独特性の排他性は、いくつかのファッションブランドが靴のデザインに赤いソールを追加したときに切り捨てられました。
クリスチャンルブタンは、ブランドの色が独特のマークであるため、保護に値することを疑いません。このため、彼は彼のコレクションの排他性と名声を保護するために色の特許を取得するために法廷に行っていました。消費者間の可能性のある混乱を避けて、製品の起源と品質について避けました。
米国では、ルービンは、イヴ・セント・ローランとの紛争に勝った後、彼のブランドの保護された識別サインとして彼の靴の裏の保護を取得しました。
ヨーロッパでは、裁判所は、オランダの靴会社ヴァン・ハーレンがレッドソールでマーケティング製品を始めた後、伝説的な靴底を支持しています。
最近の判決は、ヨーロッパの司法裁判所が、靴の底にある赤い口調は、赤い色のパントン18 1663TPが完全に登録可能であるという理解に関するマークの認識された特徴を構成すると主張するフランスの会社に有利な判決を下した後に来ています。マークは、それが独特である限り、そして唯一の固定はマーク自体の形状としてはなく、単に視覚マークの位置として理解することはできません。
中国では、中国の商標事務所が商品の「Color Red」（Pantone No. 18.1663TP）の登録のためにWIPOに提出された商標拡張アプリケーションを拒否したときに、戦いが起こりました。 「マークは、言及された商品に関連して特徴的ではなかった」からです。
そのマークとその構成要素の性質が誤って特定されたという理由で、CLを支持して北京最高裁判所を訴え、最終的に敗北した後。
北京最高裁判所は、中華人民共和国の商標登録法は、特定の製品/記事の単一色のポジションマークとして登録を禁止していないと判断した。
その法律の第8条によれば、それは次のように読みます：自然人、法人、または他の人の組織が所有する特徴的な兆候、インターアリア、言葉、図面、文字、数字、3次元を含むシンボル、色と音の組み合わせ、およびこれらの要素の組み合わせは、登録商標として登録される場合があります。
その結果、ルブタンが提示した登録商標の概念は、法律の第8条で登録商標として明示的に指定されていませんでしたが、法的規定にリストされている状況からも除外されていないようです。
2019年1月の最高裁判所の判決は、ほぼ9年間の訴訟を終了し、特定の製品 /記事に掲載された特定の色マーク、色の組み合わせ、またはパターンの登録を保護しました（ポジションマーク）。
位置マークは一般に、3次元または2Dカラーシンボルまたはこれらすべての要素の組み合わせで構成される標識であると考えられており、この記号は問題の商品の特定の位置に配置されます。
中国の裁判所は、他の要素を登録商標として使用できることを考慮して、中国の商標登録法の第8条の規定を解釈できるようにします。
投稿時間：Mar-23-2022
