כריסטיאן לובוטין ו"המלחמה של הסטילטים האדומים "

מאז 1992 הנעליים שתוכנן על ידי כריסטיאן לובוטין מאופיינות בסוליות אדומות, צבע שנקבע בקוד הזיהוי הבינלאומי כפנטון 18 1663TP.

זה התחיל כאשר המעצב הצרפתי קיבל את אב הטיפוס של נעל שהוא מעצב (בהשראת"פרחים"מאת אנדי וורהול) אבל הוא לא היה משוכנע כי למרות שזה היה מודל צבעוני מאוד היה כהה מאוד מאחורי הסוליה.

אז היה לו הרעיון לעשות מבחן על ידי צביעת סולית העיצוב עם הלק האדום של עוזרו עצמו. הוא כל כך אהב את התוצאה עד שהוא ביסס אותה בכל האוספים שלו והפך אותה לחותם אישי המוכר ברחבי העולם.

אולם הבלעדיות של הייחודיות של הסוליה האדומה של האימפריה של CL נקבעה כאשר כמה מותגי אופנה הוסיפו את הסוליה האדומה לעיצובי הנעליים שלהם.

כריסטיאן לובוטין אינו מפקפק בכך שצבע המותג הוא סימן ייחודי ולכן ראוי להגנה. מסיבה זו, הוא הלך לבית המשפט כדי לקבל פטנט צבעוני כדי להגן על הבלעדיות והיוקרה של אוספיו, ונמנע מבלבול אפשרי בקרב הצרכנים לגבי מקורו ואיכותו של המוצר.

בארצות הברית, לוטין השיג את ההגנה על סוליות נעליו כסימן מזהה מוגן למותג שלו לאחר שזכה במחלוקת נגד איב סן לורן.

באירופה בתי המשפט פסקו גם בעד הסוליות האגדיות לאחר שחברת הנעליים ההולנדית ואן הרן החלה לשווק מוצרים עם הסוליה האדומה.

פסק הדין האחרון מגיע לאחר שבית הדין האירופי של הצדק קבע גם לטובת החברה הצרפתית בטענה כי הטון האדום בתחתית הנעל מהווה מאפיין מוכר של הסימן מתוך הבנה כי הצבע האדום פנטון 18 1663TP ניתן להירשם לחלוטין כמו סימן, כל עוד הוא ייחודי, וכי לא ניתן להבין את הקיבוע בסוליה כצורת הסימן עצמו, אלא פשוט כמיקום הסימן הוויזואלי.

בסין, הקרב התרחש כאשר משרד הסימנים המסחריים הסיני דחה את בקשת ההארכה של סימן המסחרי שהוגשה ב- WIPO לרישום הסימן המסחרי "צבע אדום" (פנטון מס '18.1663TP) לסחורות, "נעלי נשים" - כיתה 25, כי "הסימן לא היה מובחן ביחס לסחורה שהוזכרו".

לאחר שפיך ולבסוף איבד את פסק הדין של בית המשפט העליון בבייג'ינג לטובת CL בטענה כי אופי זה של אותו סימן וגורמיו המרכיבים זוהו בטעות.

בית המשפט העליון בבייג'ינג קבע כי חוק רישום הסימנים המסחריים של הרפובליקה העממית של סין אינו אוסר על רישום כסימן עמדה של צבע יחיד על מוצר/מאמר מסוים.

בהתאם לסעיף 8 לחוק זה, הוא נכתב כדלקמן: כל סימן ייחודי בבעלות אדם טבעי, אדם משפטי או כל ארגון אחר של אנשים, לרבות, בין היתר, מילים, רישומים, מכתבים, מספרים, התלת ממדי סמל, שילוב הצבעים והצליל, כמו גם השילוב של אלמנטים אלה, עשוי להיות רשום כסימן מסחרי רשום.

כתוצאה מכך, ולמרות שהמושג של סימן מסחרי רשום שהוצג על ידי לובוטין לא צוין במפורש בסעיף 8 לחוק כסימן מסחרי רשום, נראה כי נראה שהוא לא הוחרג מהמצבים המפורטים בהוראה החוקית.

פסק הדין של בית המשפט העליון בינואר 2019, הסתיים כמעט תשע שנות התדיינות משפטית, הגן על רישום סימני צבע ספציפיים, שילובי צבע או דפוסים המונחים על מוצרים / מאמרים מסוימים (סימן מיקום).

סימן המיקום נחשב בדרך כלל לסימן המורכב מסמל צבע תלת ממדי או דו-ממדי או שילוב של כל האלמנטים הללו, וסימן זה ממוקם במצב מסוים על הסחורה המדוברת.

מאפשרים לבתי משפט סיניים לפרש את הוראות סעיף 8 לחוק הרישום של סימנים מסחריים בסין, בהתחשב בכך שאלמנטים אחרים יכולים לשמש כסימן מסחרי רשום.