כריסטיאן לובוטין ו"המלחמה של הסטילטים האדומים "

מאז 1992 הנעליים שתוכנן על ידי כריסטיאן לובוטין מאופיינות בסוליות אדומות, צבע שנקבע בקוד הזיהוי הבינלאומי כפנטון 18 1663TP.

זה התחיל כאשר המעצב הצרפתי קיבל את אב הטיפוס של נעל שהוא מעצב (בהשראת"פרחים"מאת אנדי וורהול) אבל הוא לא היה משוכנע כי למרות שזה היה מודל צבעוני מאוד היה כהה מאוד מאחורי הסוליה.

אז היה לו הרעיון לעשות מבחן על ידי צביעת סולית העיצוב עם הלק האדום של עוזרו עצמו. הוא כל כך אהב את התוצאה שהוא ביסס אותה בכל האוספים שלו והפך אותה לחותם אישי המוכר ברחבי העולם.

אולם הבלעדיות של הייחודיות של הסוליה האדומה של האימפריה של CL נקבעה כאשר כמה מותגי אופנה הוסיפו את הסוליה האדומה לעיצובי הנעליים שלהם.

כריסטיאן לובוטין אינו מפקפק בכך שצבע המותג הוא סימן ייחודי ולכן ראוי להגנה. מסיבה זו, הוא הלך לבית המשפט כדי לקבל פטנט צבעוני כדי להגן על הבלעדיות והיוקרה של אוספיו, ונמנע מבלבול אפשרי בקרב הצרכנים לגבי מקורו ואיכותו של המוצר.

בארצות הברית, לוטין השיג את ההגנה על סוליות נעליו כסימן מזהה מוגן למותג שלו לאחר שזכה במחלוקת נגד איב סן לורן.

באירופה בתי המשפט פסקו גם בעד הסוליות האגדיות לאחר שחברת הנעליים ההולנדית ואן הרן החלה לשווק מוצרים עם הסוליה האדומה.

פסק הדין האחרון מגיע לאחר שבית הדין האירופי של הצדק שלט גם לטובת החברה הצרפתית בטענה כי הטון האדום בתחתית הנעל מהווה מאפיין מוכר של הסימן מתוך הבנה כי הצבע האדום Pantone 18 1663TP הוא רשום בצורה מושלמת כסימן, כל עוד הוא ייחודי, וכי הקיבעון על הסוליה אינה יכולה להיות מובנת כמצב של עצמה, אלא רק את הסימן.

בסין, הקרב התרחש כאשר משרד הסימנים המסחריים הסיניים דחה את בקשת ההארכה של סימן המסחרי שהוגשה ב- WIPO לרישום הסימן המסחרי "צבע אדום" (פנטון מס '18.1663TP) לסחורות, "נעלי נשים" - דרגה 25, מכיוון ש"הסימן לא היה ייחודי ביחס לסחורה שהוזכרו ".

לאחר שפיך ולבסוף איבד את פסק הדין של בית המשפט העליון בבייג'ינג לטובת CL בטענה כי אופי זה של אותו סימן וגורמיו המרכיבים זוהו בטעות.

בית המשפט העליון בבייג'ינג קבע כי חוק רישום הסימנים המסחריים של הרפובליקה העממית של סין אינו אוסר על רישום כסימן עמדה של צבע יחיד על מוצר/מאמר מסוים.

בהתאם לסעיף 8 לחוק זה, הוא נכתב כדלקמן: כל סימן ייחודי בבעלות אדם טבעי, אדם משפטי או כל ארגון אחר של אנשים, כולל, בין היתר, מילים, רישומים, מכתבים, מספרים, הסמל התלת ממדי, השילוב של צבעים וצליל, כמו גם השילוב של אלמנטים אלה, עשויים להירשם כסימן מסחר רשום.

כתוצאה מכך, ולמרות שהמושג של סימן מסחרי רשום שהוצג על ידי לובוטין לא צוין במפורש בסעיף 8 לחוק כסימן מסחרי רשום, נראה כי נראה שהוא לא הוחרג מהמצבים המפורטים בהוראה החוקית.

פסק הדין של בית המשפט העליון בינואר 2019, הסתיים כמעט תשע שנות התדיינות משפטית, הגן על רישום סימני צבע ספציפיים, שילובי צבע או דפוסים המונחים על מוצרים / מאמרים מסוימים (סימן מיקום).

סימן המיקום נחשב בדרך כלל לסימן המורכב מסמל צבע תלת ממדי או דו-ממדי או שילוב של כל האלמנטים הללו, וסימן זה ממוקם במצב מסוים על הסחורה המדוברת.

מאפשרים לבתי משפט סיניים לפרש את הוראות סעיף 8 לחוק הרישום של סימנים מסחריים בסין, בהתחשב בכך שאלמנטים אחרים יכולים לשמש כסימן מסחרי רשום.