1992 թվականից ի վեր քրիստոնեական Լուբուտինի կողմից նախագծված կոշիկները բնութագրվում են միջազգային նույնականացման կոդով նախատեսված կարմիր ճարմանդներով, որպես Pantone 18 1663TP- ում:
Այն սկսվեց այն ժամանակ, երբ ֆրանսիացի դիզայները ստացավ կոշիկի նախատիպը, որը նա նախագծում էր (ոգեշնչված)«Ծաղիկներ»Ըստ Էնդի Ուորհոլի), բայց նա համոզված չէր, քանի որ չնայած որ շատ գունագեղ մոդել էր, միեւնույն է մութը:
Այսպիսով, նա գաղափար ուներ փորձություն կատարելու, իր դիզայնի միանձնյա նկարը նկարելով իր օգնականի կարմիր եղունգների հետ: Նա այնքան դուր եկավ արդյունքը, որ նա իր բոլոր հավաքածուներում ստեղծեց եւ այն վերածեց ամբողջ աշխարհում ճանաչված անձնական կնիքով:
Բայց CL- ի Empire- ի Կարմիր միակ առանձնահատկության բացառիկությունը կրճատվել է, երբ մի քանի նորաձեւության ապրանքանիշերը կարմիրի միակն են ավելացրել իրենց կոշիկի ձեւավորումներով:
Քրիստիան Լուբուտինը չի կասկածում, որ ապրանքանիշի գույնը տարբերակիչ նշան է եւ, հետեւաբար, արժանի է պաշտպանության: Այդ իսկ պատճառով նա գնացել էր դատարան `իր հավաքածուների բացառիկությունն ու հեղինակությունը պաշտպանելու համար գունային արտոնագիր ստանալու համար, խուսափելով սպառողների միջեւ հնարավոր խառնաշփոթից:
ԱՄՆ-ում Լիբիթինը ստացավ իր կոշիկների մենակների պաշտպանությունը որպես իր ապրանքանիշի պաշտպանված նշան, Իվ Սեն Լորանի դեմ վեճը հաղթելուց հետո:
Եվրոպայում դատարանները որոշում կայացրին նաեւ հոլովակ կոշիկի ընկերության վան Հարենը, սկսել են մարկետինգային ապրանքներ, կարմիր միանձնյա մարկետինգային արտադրանքով:
Վերջերս վճիռը կայանում է այն բանից հետո, երբ արդարադատության եվրոպական դատարանը որոշում կայացվի նաեւ ֆրանսիական ընկերության օգտին, պնդելով, որ կոշիկի ներքեւի մասում կարմիր երանգը նշանի կողմից ճանաչված բնութագիր է, որ կարմիր գույնի 18 1663TP- ը կատարյալ գրանցում է Մի նշան, քանի դեռ դա տարբերակիչ է, եւ որ միանձնյա ամրագրումը չի կարող հասկանալ որպես ինքնին նշանի ձեւ, բայց պարզապես որպես տեսողական նշանի գտնվելու վայրը:
Չինաստանում մարտը տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ չինական ապրանքային նշանի գրասենյակը մերժեց ապրանքային նշանի ընդլայնման ծրագիրը, որը WIPO- ում ներկայացվել է «Գույնի կարմիր» (Pantone No. 18.1663TP) ապրանքանիշի համար, «Կանանց կոշիկներ», Քանի որ «նշանը տարբերակված չէր նշված ապրանքների առնչությամբ»:
Դիմումից հետո եւ վերջապես կորցնելով Պեկինի Գերագույն դատարանը իշխող, հօգուտ CL- ի, այն հիմքերով, որ այդ նշանի բնույթը եւ նրա բաղկացուցիչ տարրերը սխալվել են:
Պեկինի Գերագույն դատարանը կայացրեց, որ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության ապրանքային նշանի հաշվառման օրենքը չի արգելում գրանցումը որպես որոշակի արտադրանքի / հոդվածի մեկ գույնի դիրքի նշան:
Համաձայն այդ օրենքի 8-րդ հոդվածի համաձայն, ասվում է հետեւյալ կերպ. Բնական անձի, իրավաբանական անձի կամ անձանց որեւէ այլ կազմակերպության, ներառյալ, միջամտության, նկարների, նկարների, տառերի, թվերի, նկարների, նկարների, տառերի, թվերի, նկարների, նկարների, տառերի, թվերի, երեք ծավալների, նկարների, նկարների, տառերի, թվերի Սիմվոլը, գույների եւ ձայնի համադրությունը, ինչպես նաեւ այդ տարրերի համադրությունը կարող են գրանցվել որպես գրանցված ապրանքային նշան:
Հետեւաբար, եւ չնայած Լյուբուտինի ներկայացրած գրանցված ապրանքային նշանի հայեցակարգը բացահայտորեն հստակեցված չէր օրենքի 8-րդ հոդվածով, որպես գրանցված ապրանքանիշ, այն նույնպես չի բացառվում օրինական դրույթում նշված իրավիճակներից:
2019 թվականի հունվար ամսվա Գերագույն դատարանի որոշումը ավարտվեց գրեթե ինը տարվա դատավարություն, պաշտպանում էր որոշակի ապրանքների / հոդվածների (դիրքի նշան) տեղադրված հատուկ գունային գծերի, գունային համադրությունների կամ նախշերի գրանցում:
Դրական նշանը, ընդհանուր առմամբ, համարվում է եռաչափ կամ 2D գունային խորհրդանիշից բաղկացած նշան կամ այս բոլոր տարրերի համադրություն, եւ այս նշանը տեղադրվում է տվյալ ապրանքների վերաբերյալ որոշակի դիրքում:
Չինական դատարաններին թույլ տալով մեկնաբանել Չինաստանի ապրանքային նշանի գրանցման մասին օրենքի 8-րդ հոդվածի դրույթները, հաշվի առնելով, որ այլ տարրեր կարող են օգտագործվել որպես գրանցված ապրանքային նշան:
Փոստի ժամանակը: Mar-23-2022
