Od 1992. godine cipele koje je dizajnirao Christian Louboutin karakteriziraju crveni potplat, a boja je u međunarodnom identifikacijskom kodu propisana kao Pantone 18 1663TP.
Počelo je kad je francuski dizajner primio prototip cipele koju je dizajnirao (nadahnut"Cvijeće"Andy Warhol), ali nije bio uvjeren jer je to bio vrlo šareni model bio vrlo mračan iza potplata.
Stoga je imao ideju da napravi test slikajući jedini dizajn s vlastitim crvenim lakom za nokte. Toliko mu se svidio rezultat da ga je uspostavio u svim svojim zbirkama i pretvorio ga u osobni pečat prepoznat širom svijeta.
No, ekskluzivnost prepoznatljivosti crvenog potplata CL -ovog carstva bila je skraćena kada je nekoliko modnih marki dodalo crveni potplat njihovim dizajnima cipela.
Christian Louboutin ne sumnja da je boja marke karakterističan znak i zato zaslužuje zaštitu. Iz tog razloga, otišao je na sud kako bi dobio patent u boji kako bi zaštitio ekskluzivnost i ugled svojih zbirki, izbjegavajući moguću zbrku među potrošačima o podrijetlu i kvaliteti proizvoda.
U SAD -u je Loubitin stekao zaštitu potplata svojih cipela kao zaštićeni identificirani znak svog branda nakon što je osvojio spor protiv Yves Saint Laurenta.
U Europi su sudovi također presudili u korist legendarnih potplata nakon što je nizozemska tvrtka za cipele Van Haren započela marketinške proizvode s crvenim potplatom.
Nedavna presuda dolazi nakon što je Europski sud pravde također presudio u korist francuske kompanije tvrdeći da crveni ton na dnu cipele predstavlja priznatu karakteristiku oznake na razumijevanju da se crvena boja Pantone 18 1663TP savršeno može registrirati kao oznaka, sve dok je vizualna oznaka na samom mjestu kao što se ne može podrazumijevati.
U Kini se bitka dogodila kada je kineski ured zaštitnog znaka odbacio zahtjev za proširenje zaštitnog znaka koji je podnesen na WIPO -u radi registracije zaštitnog znaka "Crvena boja" (Pantone br. 18.1663TP) za "ženske cipele" - klasa 25, jer "Mark nije bio karakterističan u odnosu na spomenutu robu".
Nakon žalbe i na kraju gubitka presude Vrhovnog suda u Pekingu u korist CL -a na osnovu toga što je priroda te oznake i njegovih sastavnih elemenata pogrešno identificirana.
Vrhovni sud u Pekingu zaključio je da zakon o registraciji zaštitnih znakova Narodne Republike Kine ne zabranjuje registraciju kao oznaku položaja jedne boje na određeni proizvod/članak.
U skladu s člankom 8. tog zakona, glasi kako slijedi: Bilo koji karakteristični znak u vlasništvu prirodne osobe, pravne osobe ili bilo koje druge organizacije osoba, uključujući, između ostalog, riječi, crteže, slova, brojeve, trodimenzionalni simbol, kombinaciju boja i zvuka, kao i kombinacija ovih elemenata, može se registrirati kao registrirana trgovina.
Slijedom toga, i iako koncept registriranog zaštitnog znaka koji je predstavio Louboutin nije izričito naveden u članku 8. Zakona kao registrirani zaštitni znak, čini se da nije isključen iz situacija navedenih u pravnoj odredbi.
Presuda Vrhovnog suda u siječnju 2019., završila je gotovo devet godina parničnog postupka, zaštitila je registraciju određenih oznaka boja, kombinacija boja ili uzoraka postavljenih na određene proizvode / članke (položaj pozicije).
Pozicijski znak se općenito smatra znakom koji se sastoji od trodimenzionalnog ili 2D simbola boja ili kombinacije svih tih elemenata, a ovaj se znak postavlja u određenom položaju na predmetnu robu.
Dopuštajući kineskim sudovima da tumače odredbe članka 8. kineskog zakona o registraciji zaštitnih znakova, s obzirom na to da bi se drugi elementi mogli koristiti kao registrirani zaštitni znak.
Post Vrijeme: ožujak-23-2022
