Od 1992. cipele koje je dizajnirao Christian Louboutin karakteriziraju crveni potplati, boje navedene u međunarodnom identifikacijskom kodu kao Pantone 18 1663TP.
Počelo je kada je francuski dizajner dobio prototip cipele koju je dizajnirao (inspiriran"Cvijeće"Andyja Warhola), ali nije bio uvjeren jer, iako je bio vrlo šaren model, bio je vrlo taman iza potplata.
Pa mu je pala na pamet ideja da napravi test tako što će potplat dizajna obojiti crvenim lakom za nokte svog pomoćnika. Rezultat mu se toliko svidio da ga je postavio u sve svoje kolekcije i pretvorio u osobni pečat priznat u cijelom svijetu.
No, ekskluzivnost osebujnosti crvenog potplata CL-ovog carstva bila je okrnjena kada je nekoliko modnih marki dodalo crveni potplat svojim dizajnima cipela.
Christian Louboutin ne sumnja da je boja brenda prepoznatljiv znak i stoga zaslužuje zaštitu. Iz tog je razloga otišao na sud kako bi dobio patent za boju kako bi zaštitio ekskluzivnost i prestiž svojih kolekcija, izbjegavajući moguću zabunu među potrošačima u pogledu podrijetla i kvalitete proizvoda.
Loubitin je u SAD-u dobio zaštitu potplata svojih cipela kao zaštićenog identifikacijskog znaka svoje marke nakon što je dobio spor protiv Yves Saint Laurenta.
U Europi su sudovi također presudili u korist legendarnih potplata nakon što je nizozemska tvrtka za obuću Van Haren počela plasirati proizvode s crvenim potplatom.
Nedavna presuda dolazi nakon što je Europski sud pravde također presudio u korist francuske tvrtke tvrdeći da crveni ton na dnu cipele predstavlja priznatu karakteristiku znaka uz razumijevanje da se crvena boja Pantone 18 1663TP savršeno može registrirati kao znak, sve dok je razlikovan, te da se fiksacija na potplatu ne može shvatiti kao oblik samog znaka, već jednostavno kao mjesto vizualnog znaka.
U Kini se bitka vodila kada je Kineski ured za žigove odbio zahtjev za proširenje žiga koji je podnijet WIPO-u za registraciju žiga “color red” (Pantone br. 18.1663TP) za robu, “ženske cipele” – klasa 25, jer “žig nije bio razlikovan u odnosu na spomenutu robu”.
Nakon što je uložio žalbu i konačno izgubio presudu Vrhovnog suda u Pekingu u korist CL-a s obrazloženjem da su priroda tog znaka i njegovi sastavni elementi pogrešno identificirani.
Vrhovni sud u Pekingu presudio je da Zakon o registraciji žigova Narodne Republike Kine ne zabranjuje registraciju kao pozicione oznake jedne boje na određenom proizvodu/artiklu.
Sukladno članku 8. tog zakona, on glasi: svaki znak raspoznavanja u vlasništvu fizičke osobe, pravne osobe ili druge organizacije osoba, uključujući, između ostalog, riječi, crteže, slova, brojeve, trodimenzionalne simbol, kombinacija boja i zvuka, kao i kombinacija ovih elemenata, može se registrirati kao registrirani zaštitni znak.
Slijedom toga, iako pojam registriranog žiga koji je predstavio Louboutin nije izričito naveden u članku 8. Zakona kao registrirani žig, također se ne čini da je isključen iz situacija navedenih u zakonskoj odredbi.
Presudom Vrhovnog suda iz siječnja 2019. okončan je gotovo devetogodišnji sudski spor, zaštićena je registracija specifičnih oznaka u boji, kombinacija boja ili uzoraka na određenim proizvodima/artiklima (oznaka pozicije).
Položajnom oznakom općenito se smatra znak sastavljen od trodimenzionalnog ili 2D simbola u boji ili kombinacije svih tih elemenata, a taj se znak postavlja na određeno mjesto na predmetnoj robi.
Dopuštanje kineskim sudovima da tumače odredbe članka 8. kineskog Zakona o registraciji žiga, s obzirom na to da se drugi elementi mogu koristiti kao registrirani žig.
Vrijeme objave: 23. ožujka 2022
