1992 के बाद से क्रिश्चियन लुबोटिन द्वारा डिज़ाइन किए गए जूते को लाल तलवों की विशेषता है, रंग अंतर्राष्ट्रीय पहचान कोड में पैंटोन 18 1663TP के रूप में निर्धारित किया गया है।
यह तब शुरू हुआ जब फ्रांसीसी डिजाइनर ने एक जूते का प्रोटोटाइप प्राप्त किया जिसे वह डिजाइन कर रहा था (प्रेरित ("फूल"एंडी वारहोल द्वारा) लेकिन वह आश्वस्त नहीं था क्योंकि हालांकि यह एक बहुत ही रंगीन मॉडल था, जो एकमात्र के पीछे बहुत अंधेरा था।
इसलिए उन्हें अपने सहायक के अपने लाल नेल पॉलिश के साथ डिजाइन के एकमात्र को चित्रित करके एक परीक्षण करने का विचार था। उन्हें परिणाम इतना पसंद आया कि उन्होंने इसे अपने सभी संग्रहों में स्थापित किया और इसे दुनिया भर में मान्यता प्राप्त एक व्यक्तिगत सील में बदल दिया।
लेकिन सीएल के साम्राज्य के लाल एकमात्र की विशिष्टता की विशिष्टता को तब काट दिया गया जब कई फैशन ब्रांडों ने अपने जूते के डिजाइनों में लाल एकमात्र को जोड़ा।
क्रिश्चियन Louboutin को संदेह नहीं है कि एक ब्रांड का रंग एक विशिष्ट निशान है और इसलिए वह सुरक्षा के योग्य है। इस कारण से, वह अपने संग्रह की विशिष्टता और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए एक रंग पेटेंट प्राप्त करने के लिए अदालत में गया था, उत्पाद की उत्पत्ति और गुणवत्ता के रूप में उपभोक्ताओं के बीच संभावित भ्रम से बचने के लिए।
यूएसए में, लुबिटिन ने यवेस सेंट लॉरेंट के खिलाफ विवाद जीतने के बाद अपने ब्रांड के एक संरक्षित पहचान के संकेत के रूप में अपने जूतों के तलवों की सुरक्षा प्राप्त की।
यूरोप में अदालतों ने भी दिग्गज शू कंपनी वैन हरन द्वारा लाल एकमात्र के साथ विपणन उत्पादों की शुरुआत के बाद पौराणिक तलवों के पक्ष में फैसला सुनाया है।
यूरोपीय न्यायालय के न्याय के बाद हाल ही में फैसला सुनाता है कि फ्रांसीसी कंपनी के पक्ष में यह तर्क देते हुए भी कहा गया है कि जूते के तल पर लाल टोन इस समझ पर निशान की एक मान्यता प्राप्त विशेषता का गठन करता है कि लाल रंग पैंटोन 18 1663TP पूरी तरह से पंजीकृत है। एक निशान, जब तक यह विशिष्ट है, और यह कि एकमात्र पर निर्धारण को चिह्न के आकार के रूप में नहीं समझा जा सकता है, लेकिन बस दृश्य चिह्न के स्थान के रूप में।
चीन में, लड़ाई तब हुई जब चीनी ट्रेडमार्क कार्यालय ने ट्रेडमार्क एक्सटेंशन एप्लिकेशन को खारिज कर दिया, जो कि ट्रेडमार्क "कलर रेड" (पैंटोन नंबर 18.1663TP) के पंजीकरण के लिए WIPO में दायर किया गया था, "महिला जूते" - कक्षा 25, क्योंकि "उल्लेख उल्लिखित वस्तुओं के संबंध में विशिष्ट नहीं था"।
अपील करने के बाद और अंत में बीजिंग सुप्रीम कोर्ट को इस आधार पर सीएल के पक्ष में फैसला सुनाया कि उस निशान और उसके घटक तत्वों की प्रकृति को गलत तरीके से पहचाना गया था।
बीजिंग सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का ट्रेडमार्क पंजीकरण कानून किसी विशेष उत्पाद/लेख पर एकल रंग के स्थिति चिह्न के रूप में पंजीकरण को प्रतिबंधित नहीं करता है।
उस कानून के अनुच्छेद 8 के अनुसार, यह निम्नानुसार पढ़ता है: एक प्राकृतिक व्यक्ति, एक कानूनी व्यक्ति या व्यक्तियों के किसी भी अन्य संगठन के स्वामित्व वाले किसी भी विशिष्ट संकेत, जिनमें, अंतर, शब्द, चित्र, पत्र, संख्या, तीन-आयामी शामिल हैं प्रतीक, रंगों और ध्वनि का संयोजन, साथ ही इन तत्वों के संयोजन को एक पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है।
नतीजतन, और यद्यपि Louboutin द्वारा प्रस्तुत पंजीकृत ट्रेडमार्क की अवधारणा को एक पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में कानून के अनुच्छेद 8 में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया गया था, यह भी कानूनी प्रावधान में सूचीबद्ध स्थितियों से बाहर नहीं किया गया था।
जनवरी 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने लगभग नौ साल की मुकदमेबाजी को समाप्त कर दिया, कुछ उत्पादों / लेखों (स्थिति चिह्न) पर रखे गए विशिष्ट रंग चिह्नों, रंग संयोजनों या पैटर्न के पंजीकरण की रक्षा की।
स्थितिगत चिह्न को आमतौर पर एक तीन आयामी या 2 डी रंग प्रतीक या इन सभी तत्वों के संयोजन से बना एक संकेत माना जाता है, और इस संकेत को प्रश्न में माल पर एक विशेष स्थिति में रखा गया है।
चीन के ट्रेडमार्क पंजीकरण कानून के अनुच्छेद 8 के प्रावधानों की व्याख्या करने के लिए चीनी अदालतों को अनुमति देते हुए, यह देखते हुए कि अन्य तत्वों को पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
पोस्ट टाइम: MAR-23-2022
