1992 से क्रिश्चियन लॉबाउटिन द्वारा डिज़ाइन किए गए जूते लाल तलवों की विशेषता रखते हैं, रंग अंतरराष्ट्रीय पहचान कोड में पैनटोन 18 1663TP के रूप में निर्धारित है।
इसकी शुरुआत तब हुई जब फ्रांसीसी डिजाइनर को उस जूते का प्रोटोटाइप मिला जिसे वह डिजाइन कर रहा था (जिससे प्रेरित होकर)।"फूल"एंडी वारहोल द्वारा) लेकिन वह आश्वस्त नहीं था क्योंकि यद्यपि यह एक बहुत ही रंगीन मॉडल था लेकिन इसके तलवे के पीछे बहुत गहरा रंग था।
इसलिए उनके मन में अपने सहायक की खुद की लाल नेल पॉलिश से डिज़ाइन के तलवे को पेंट करके परीक्षण करने का विचार आया। उन्हें परिणाम इतना पसंद आया कि उन्होंने इसे अपने सभी संग्रहों में स्थापित किया और इसे दुनिया भर में मान्यता प्राप्त व्यक्तिगत मुहर में बदल दिया।
लेकिन सीएल के साम्राज्य की लाल सोल की विशिष्टता की विशिष्टता तब कम हो गई जब कई फैशन ब्रांडों ने अपने जूते के डिजाइन में लाल सोल को जोड़ा।
क्रिश्चियन लॉबाउटिन को इसमें कोई संदेह नहीं है कि किसी ब्रांड का रंग एक विशिष्ट चिह्न है और इसलिए सुरक्षा का हकदार है। इस कारण से, उत्पाद की उत्पत्ति और गुणवत्ता के बारे में उपभोक्ताओं के बीच संभावित भ्रम से बचने के लिए, वह अपने संग्रह की विशिष्टता और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए रंग पेटेंट प्राप्त करने के लिए अदालत में गए थे।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, यवेस सेंट लॉरेंट के खिलाफ विवाद जीतने के बाद लॉबिटिन ने अपने ब्रांड के संरक्षित पहचान चिन्ह के रूप में अपने जूते के तलवों की सुरक्षा प्राप्त की।
यूरोप में डच जूता कंपनी वान हरेन द्वारा लाल सोल के साथ उत्पादों का विपणन शुरू करने के बाद अदालतों ने भी प्रसिद्ध तलवों के पक्ष में फैसला सुनाया है।
हालिया फैसला यूरोपीय न्यायालय द्वारा फ्रांसीसी कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाए जाने के बाद आया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि जूते के तल पर लाल टोन इस समझ पर निशान की एक मान्यता प्राप्त विशेषता है कि लाल रंग पैनटोन 18 1663TP पूरी तरह से पंजीकरण योग्य है। एक निशान, जब तक यह विशिष्ट है, और तलवे पर निर्धारण को निशान के आकार के रूप में नहीं समझा जा सकता है, बल्कि केवल दृश्य चिह्न के स्थान के रूप में समझा जा सकता है।
चीन में, लड़ाई तब हुई जब चीनी ट्रेडमार्क कार्यालय ने ट्रेडमार्क एक्सटेंशन आवेदन को खारिज कर दिया, जो कि सामान, "महिलाओं के जूते" - वर्ग 25, के लिए ट्रेडमार्क "रंग लाल" (पैनटोन नंबर 18.1663TP) के पंजीकरण के लिए WIPO में दायर किया गया था। क्योंकि "उल्लेखित सामान के संबंध में निशान विशिष्ट नहीं था"।
अपील करने और अंततः बीजिंग सुप्रीम कोर्ट के फैसले में सीएल के पक्ष में इस आधार पर हारने के बाद कि उस चिह्न की प्रकृति और उसके घटक तत्वों की गलत पहचान की गई थी।
बीजिंग सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का ट्रेडमार्क पंजीकरण कानून किसी विशेष उत्पाद/वस्तु पर एकल रंग के स्थिति चिह्न के रूप में पंजीकरण पर रोक नहीं लगाता है।
उस कानून के अनुच्छेद 8 के अनुसार, यह इस प्रकार है: किसी प्राकृतिक व्यक्ति, कानूनी व्यक्ति या व्यक्तियों के किसी अन्य संगठन के स्वामित्व वाला कोई विशिष्ट चिह्न, जिसमें अन्य बातों के अलावा, शब्द, चित्र, अक्षर, संख्याएं, त्रि-आयामी शामिल हैं प्रतीक, रंगों और ध्वनि के संयोजन के साथ-साथ इन तत्वों के संयोजन को एक पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है।
नतीजतन, और यद्यपि लॉबाउटिन द्वारा प्रस्तुत पंजीकृत ट्रेडमार्क की अवधारणा को कानून के अनुच्छेद 8 में पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया गया था, लेकिन इसे कानूनी प्रावधान में सूचीबद्ध स्थितियों से बाहर नहीं रखा गया था।
जनवरी 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने लगभग नौ साल की मुकदमेबाजी को समाप्त कर दिया, कुछ उत्पादों / वस्तुओं (स्थिति चिह्न) पर लगाए गए विशिष्ट रंग चिह्नों, रंग संयोजनों या पैटर्न के पंजीकरण की रक्षा की।
स्थिति चिह्न को आम तौर पर त्रि-आयामी या 2डी रंग प्रतीक या इन सभी तत्वों के संयोजन से बना एक चिह्न माना जाता है, और यह चिह्न प्रश्न में आने वाले सामान पर एक विशेष स्थिति में रखा जाता है।
चीनी अदालतों को चीन के ट्रेडमार्क पंजीकरण कानून के अनुच्छेद 8 के प्रावधानों की व्याख्या करने की अनुमति देना, यह मानते हुए कि अन्य तत्वों को पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
पोस्ट समय: मार्च-23-2022