Desde 1992, os zapatos deseñados por Christian Louboutin caracterízanse por solas vermellas, a cor estipulada no código de identificación internacional como Pantone 18 1663TP.
Comezou cando o deseñador francés recibiu o prototipo dunha zapata que estaba deseñando (inspirado"Flores"por Andy Warhol) pero non estaba convencido porque aínda que era un modelo moi vistoso estaba moi escuro detrás da sola.
Entón, tivo a idea de facer unha proba pintando a sola do deseño co propio esmalte de uñas vermello do seu axudante. Gustoulle o resultado tanto que o estableceu en todas as súas coleccións e converteuno nun selo persoal recoñecido en todo o mundo.
Pero a exclusividade do distintivo da sola vermella do imperio de CL truncouse cando varias marcas de moda engadiron a sola vermella aos seus deseños de zapatos.
Christian Louboutin non dubida de que a cor dunha marca sexa unha marca distintiva e, polo tanto, merece protección. Por este motivo, fora ao xulgado para obter unha patente de cor para protexer a exclusividade e o prestixio das súas coleccións, evitando unha posible confusión entre os consumidores sobre a orixe e calidade do produto.
Nos EUA, Loubitin obtivo a protección das plantas dos seus zapatos como un signo de identificación protexido da súa marca despois de gañar a disputa contra Yves Saint Laurent.
En Europa, os tribunais tamén gobernaron a favor das lendarias plantas despois de que a compañía holandesa de zapatos Van Haren comezase a comercializar produtos coa sola vermella.
A recente sentenza vén despois de que o Tribunal Europeo de Xustiza tamén ditou a favor da compañía francesa argumentando que o ton vermello na parte inferior do zapato constitúe unha característica recoñecida da marca ao entender que o Pantone de cor vermella 18 1663tp é perfectamente rexistrable como Unha marca, sempre que sexa distintiva e que a fixación na sola non se pode entender como a forma da marca en si, senón simplemente como a localización da marca visual.
En China, a batalla tivo lugar cando a Oficina de Marcas chinesas rexeitou a solicitude de extensión de marca rexistrada que fora presentada na WIPO para o rexistro da marca comercial "Color Red" (Pantone nº 18.1663TP) para mercadorías, "zapatos para mulleres" - clase 25, Porque "a marca non era distintiva en relación aos bens mencionados".
Despois de apelar e finalmente perder a sentenza do Tribunal Supremo de Pequín a favor de CL porque a natureza desa marca e os seus elementos constitutivos foron identificadas erróneamente.
A Corte Suprema de Pequín considerou que a lei de rexistro de marcas da República Popular China non prohibe o rexistro como marca de posición dunha única cor nun determinado produto/artigo.
De acordo co artigo 8 desa lei, le o seguinte: calquera signo distintivo propiedade dunha persoa natural, unha persoa xurídica ou calquera outra organización de persoas, incluíndo, entre outras cousas, palabras, debuxos, letras, números, o tridimensional O símbolo, a combinación de cores e son, así como a combinación destes elementos, pódense rexistrar como marca rexistrada.
Por conseguinte, e aínda que o concepto de marca rexistrada presentada por Louboutin non se especificou expresamente no artigo 8 da lei como marca rexistrada, tampouco parecía estar excluído das situacións que figuran na disposición legal.
A sentenza da Corte Suprema de xaneiro de 2019, puxo fin a case nove anos de litixio, protexiu o rexistro de marcas de cores específicas, combinacións de cores ou patróns colocados en certos produtos / artigos (marca de posición).
A marca posicional considérase xeralmente un signo composto por un símbolo de cor tridimensional ou 2D ou unha combinación de todos estes elementos, e este signo colócase nunha posición particular sobre a mercadoría en cuestión.
Permitir aos tribunais chineses interpretar as disposicións do artigo 8 da Lei de rexistro de marcas de China, tendo en conta que outros elementos poderían usarse como marca rexistrada.
Tempo post: MAR-23-2022
