Ó 1992 tá na bróga atá deartha ag Christian Louboutin tréithrithe ag boinn dhearga, dath atá leagtha síos sa Chód Aitheantais Idirnáisiúnta mar Pantone 18 1663TP.
Thosaigh sé nuair a fuair an dearthóir Francach an fhréamhshamhail de bhróg a bhí á dhearadh aige (spreagtha ag"Bláthanna"le Andy Warhol) ach ní raibh sé cinnte de bhrí go raibh sé an -dorcha taobh thiar den t -aon rud a bhí ann.
Mar sin, bhí sé de smaoineamh aige tástáil a dhéanamh trí phéinteáil an t -aon duine den dearadh le snas ingne dearg a chúntóra féin. Thaitin sé leis an toradh go mór gur bhunaigh sé é ina chuid bailiúchán go léir agus gur shéid sé ina shéala pearsanta a aithníodh ar fud an domhain.
Ach rinneadh teascadh ar shainiúlacht an aonáin dhearg de impireacht CL nuair a chuir roinnt brandaí faisin an t -aon duine dearg lena ndearaí bróg.
Níl amhras ar Christian Louboutin gur marc sainiúil é dath an bhranda agus dá bhrí sin go bhfuil cosaint tuillte aige. Ar an gcúis seo, chuaigh sé chun na cúirte chun paitinn datha a fháil chun eisiachas agus gradam a chuid bailiúchán a chosaint, ag seachaint mearbhall féideartha i measc tomhaltóirí maidir le bunús agus cáilíocht an táirge.
Sna Stáit Aontaithe, fuair Loubitin cosaint boinn a bhróga mar chomhartha aitheanta cosanta dá bhranda tar éis dó an díospóid a bhuachan i gcoinne Yves Saint Laurent.
San Eoraip, rialaigh na cúirteanna freisin i bhfabhar na boinn legendary tar éis do chuideachta bróg na hÍsiltíre Van Haren tús a chur le táirgí margaíochta leis an Red Sole.
Tagann an rialú le déanaí tar éis do Chúirt Bhreithiúnais na hEorpa a rialú freisin i bhfabhar na cuideachta Francach ag argóint gur tréith aitheanta den mharc é an ton dearg ar bun na bróg Marcáil, chomh fada agus atá sé sainiúil, agus nach féidir an socrú ar an t -aonán a thuiscint mar chruth an mharc féin, ach mar shuíomh an amhairc.
Sa tSín, tharla an cath nuair a dhiúltaigh Oifig Trádmharcanna na Síne don iarratas ar shíneadh trádmhairc a comhdaíodh ag WIPO chun an trádmharc “Color Red” a chlárú (Pantone Uimh. 18.1663TP) le haghaidh earraí, “Bróga na mBan” - Aicme 25, Toisc nach raibh an marc sainiúil maidir leis na hearraí a luadh ”.
Tar éis di achomharc a dhéanamh agus a chailliúint ar deireadh thiar rialú na Cúirte Uachtaraí i mBéising i bhfabhar CL ar na forais gur aithníodh nádúr an mharc sin agus a chomh -eilimintí go hearráideach.
Chinn an Chúirt Uachtarach Beijing nach gcuireann dlí clárúcháin trádmhairc Phoblacht na Síne cosc ar chlárú mar chomhartha suímh de dhath amháin ar tháirge/alt áirithe.
De réir Airteagal 8 den dlí sin, léann sé mar seo a leanas: aon chomhartha sainiúil atá faoi úinéireacht duine nádúrtha, duine dlíthiúil nó aon eagraíocht eile daoine, lena n-áirítear, inter alia, focail, líníochtaí, litreacha, uimhreacha, na tríthoiseacha Is féidir siombail, an meascán dathanna agus fuaime, chomh maith le meascán na n -eilimintí seo, a chlárú mar thrádmharc cláraithe.
Dá bhrí sin, agus cé nár sonraíodh coincheap an trádmhairc chláraithe a chuir Louboutin i láthair go sainráite in Airteagal 8 den Dlí mar thrádmharc cláraithe, is cosúil nach raibh sé eisiata ó na cásanna atá liostaithe sa soláthar dlíthiúil.
Chosain rialú na Cúirte Uachtaraí i mí Eanáir 2019, beagnach naoi mbliana de dhlíthíocht, clárú marcanna datha sonracha, teaglaim datha nó patrúin a cuireadh ar tháirgí / earraí áirithe (marc suímh).
Meastar go ginearálta gur comhartha é an marc suímh atá comhdhéanta de shiombail datha tríthoiseach nó 2D nó meascán de na heilimintí seo go léir, agus cuirtear an comhartha seo i suíomh ar leith ar na hearraí atá i gceist.
Cead a thabhairt do chúirteanna na Síne forálacha Airteagal 8 de dhlí clárúcháin trádmhairc na Síne a léirmhíniú, ag glacadh leis go bhféadfaí gnéithe eile a úsáid mar thrádmharc cláraithe.
Am Post: Márta-23-2022
