Sûnt 1992 wurde de skuon ûntworpen troch Christian Louboutin karakterisearre troch reade soallen, kleur fêstlein yn 'e ynternasjonale identifikaasjekoade as Pantone 18 1663TP.
It begon doe't de Frânske ûntwerper it prototype krige fan in skuon dy't hy ûntwerpe (ynspirearre troch"Blommen"troch Andy Warhol), mar hy wie net oertsjûge, om't hoewol it in heul kleurich model wie heul tsjuster efter de sole.
Sa hie er it idee om in test te dwaan troch de soal fan it ûntwerp te skilderjen mei syn eigen reade nagellak fan syn assistint. Hy fûn it resultaat sa leuk dat hy it yn al syn kolleksjes fêstige en it feroare yn in persoanlik segel dat wrâldwiid erkend waard.
Mar it eksklusyf karakter fan 'e reade sole fan it ryk fan CL waard ôfbrutsen doe't ferskate moademerken de reade sole tafoege oan har skuonûntwerpen.
Christian Louboutin twifelet net dat de kleur fan in merk in ûnderskiedend teken is en dêrom beskerming fertsjinnet. Om dizze reden wie hy nei de rjochtbank gien om in kleurpatint te krijen om de eksklusiviteit en prestiizje fan syn kolleksjes te beskermjen, om mooglike betizing ûnder konsuminten te foarkommen oer de oarsprong en kwaliteit fan it produkt.
Yn 'e FS krige Loubitin de beskerming fan' e sole fan syn skuon as in beskerme identifisearjend teken fan syn merk nei it winnen fan it skeel tsjin Yves Saint Laurent.
Yn Jeropa hawwe de rjochtbanken ek útspraak makke yn it foardiel fan de legindaryske soalen neidat it Nederlânske skuonbedriuw Van Haren produkten mei de reade sole begûn mei marketing.
De resinte útspraak komt neidat it Europeesk Hof fan Justysje ek rjochte yn it foardiel fan it Frânske bedriuw dat bewearde dat de reade toan op 'e boaiem fan' e skuon in erkend karakteristyk foarmet fan 'e mark op it begryp dat de reade kleur Pantone 18 1663TP perfekt registrearber is as in merk, salang't it ûnderskiedend is, en dat de fixaasje op 'e soal net begrepen wurde kin as de foarm fan it merk sels, mar gewoan as de lokaasje fan 'e fisuele mark.
Yn Sina fûn de slach plak doe't it Sineeske Trademark Office de oanfraach foar ferlinging fan hannelsmerken ôfwiisde dy't by WIPO yntsjinne wie foar registraasje fan it hannelsmerk "kleur read" (Pantone No. 18.1663TP) foar guod, "frouljusskuon" - klasse 25, omdat "it merk wie net ûnderskiedend yn relaasje ta it guod neamd".
Nei berop en úteinlik ferlieze de Peking Supreme Court útspraak yn it foardiel fan CL op 'e grûn dat de aard fan dat merk en syn konstituearjende eleminten waarden ferkeard identifisearre.
It Heechgerjochtshôf fan Peking stelde dat de wet foar registraasje fan hannelsmerken fan 'e Folksrepublyk Sina gjin registraasje ferbiedt as posysjemarkearring fan ien kleur op in bepaald produkt / artikel.
Yn oerienstimming mei kêst 8 fan dy wet stiet it sa: elk ûnderskiedend teken dat eigendom is fan in natuerlike persoan, in rjochtspersoan of in oare organisaasje fan persoanen, ynklusyf ûnder oaren wurden, tekeningen, letters, sifers, de trijediminsjonale symboal, de kombinaasje fan kleuren en lûd, en ek de kombinaasje fan dizze eleminten, kin registrearre wurde as in registrearre hannelsmerk.
Dêrtroch, en hoewol it konsept fan registrearre hannelsmerk presintearre troch Louboutin net eksplisyt yn kêst 8 fan 'e wet as in registrearre hannelsmerk spesifisearre waard, like it ek net útsletten te wêzen fan' e situaasjes neamd yn 'e wetlike bepaling.
De útspraak fan 'e Supreme Court fan jannewaris 2019, einige hast njoggen jier fan prosedearjen, beskerme de registraasje fan spesifike kleurmerken, kleurkombinaasjes of patroanen pleatst op bepaalde produkten / artikels (posysjemark).
De posysjonele mark wurdt algemien beskôge as in teken gearstald út in trijediminsjonale of 2D kleur symboal of in kombinaasje fan al dizze eleminten, en dit teken wurdt pleatst yn in bepaalde posysje op it guod yn kwestje.
Sineeske rjochtbanken tastean om de bepalingen fan kêst 8 fan 'e Wet op registraasje fan hannelsmerken fan Sina te ynterpretearjen, yn betinken dat oare eleminten kinne wurde brûkt as in registrearre hannelsmerk.
Post tiid: Mar-23-2022
