Vuodesta 1992 lähtien Christian Louboutinin suunnittelemille kengille on ominaista punaiset pohjat, joiden väri on kansainvälisessä tunnuskoodissa Pantone 18 1663TP.
Se alkoi, kun ranskalainen suunnittelija sai suunnittelemansa kengän prototyypin (inspiraationa”Kukkia”Andy Warhol), mutta hän ei ollut vakuuttunut, koska vaikka se oli erittäin värikäs malli, se oli hyvin tumma pohjan takana.
Niinpä hänellä oli idea tehdä testi maalaamalla mallin pohja avustajansa omalla punaisella kynsilakkalla. Hän piti tuloksesta niin paljon, että lisäsi sen kaikkiin kokoelmiinsa ja teki siitä maailmanlaajuisesti tunnustetun henkilökohtaisen sinetin.
Mutta CL:n imperiumin punaisen pohjan ainutlaatuisuus katkesi, kun useat muotimerkit lisäsivät punaisen pohjan kenkämalleihinsa.
Christian Louboutin ei epäile, että merkin väri on erottuva merkki ja siksi ansaitsee suojan. Tästä syystä hän oli mennyt oikeuteen saadakseen väripatentin suojellakseen kokoelmiensa yksinoikeutta ja arvovaltaa välttäen mahdollisen sekaannuksen kuluttajien keskuudessa tuotteen alkuperästä ja laadusta.
Yhdysvalloissa Loubitin sai kenkäpohjien suojan tuotemerkkinsä suojatuksi tunnistemerkiksi voitettuaan riidan Yves Saint Laurentia vastaan.
Euroopassa tuomioistuimet ovat myös tuominneet legendaarisia pohjallisia, kun hollantilainen kenkäyhtiö Van Haren alkoi markkinoida punaisella pohjalla varustettuja tuotteita.
Äskettäinen tuomio tuli sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi myös tuomion ranskalaisen yrityksen hyväksi väittäen, että kengän pohjan punainen sävy on merkin tunnustettu ominaisuus edellyttäen, että punainen väri Pantone 18 1663TP on täysin rekisteröitävissä tavaramerkki, kunhan se on erottamiskykyinen ja että kiinnitystä pohjaan ei voida ymmärtää itse tavaramerkin muodoksi vaan yksinkertaisesti visuaalisen merkin sijainniksi.
Kiinassa taistelu käytiin, kun Kiinan tavaramerkkivirasto hylkäsi WIPO:lle jätetyn tavaramerkin laajennushakemuksen tavaramerkin “color red” (Pantone No. 18.1663TP) rekisteröimiseksi tavaroille, “naisten kengät” – luokka 25, koska "merkki ei ollut erottamiskykyinen suhteessa mainittuihin tavaroihin".
Valitettuaan ja lopulta hävittyään Pekingin korkeimman oikeuden CL:n hyväksi antamasta tuomiosta sillä perusteella, että tämän tavaramerkin luonne ja sen osatekijät tunnistettiin virheellisesti.
Pekingin korkein oikeus katsoi, että Kiinan kansantasavallan tavaramerkkien rekisteröintilaki ei kiellä rekisteröimistä yksiväriseksi paikkamerkiksi tietyssä tuotteessa/tuotteessa.
Mainitun lain 8 §:n mukaisesti se kuuluu seuraavasti: kaikki luonnollisen henkilön, oikeushenkilön tai muun henkilöjärjestön omistamat erottavat merkit, mukaan lukien muun muassa sanat, piirustukset, kirjaimet, numerot, kolmiulotteiset symboli, värien ja äänen yhdistelmä sekä näiden elementtien yhdistelmä voidaan rekisteröidä rekisteröidyksi tavaramerkiksi.
Näin ollen, ja vaikka Louboutinin esittämää rekisteröidyn tavaramerkin käsitettä ei nimenomaisesti määritelty lain 8 §:ssä rekisteröidyksi tavaramerkiksi, se ei myöskään näyttänyt olevan laissa lueteltujen tilanteiden ulkopuolelle.
Korkeimman oikeuden tammikuussa 2019 antamalla tuomiolla, joka päätti lähes yhdeksän vuotta kestäneen oikeudenkäynnin, suojattiin tiettyjen värimerkkien, väriyhdistelmien tai tiettyihin tuotteisiin/tuotteisiin sijoitettujen kuvioiden rekisteröinti (positiomerkki).
Paikkamerkkiä pidetään yleensä merkkinä, joka koostuu kolmiulotteisesta tai 2D-värisymbolista tai kaikkien näiden elementtien yhdistelmästä, ja tämä merkki sijoitetaan tiettyyn paikkaan kyseessä olevien tavaroiden päällä.
Antaa kiinalaisille tuomioistuimille mahdollisuuden tulkita Kiinan tavaramerkkien rekisteröintilain 8 artiklan määräyksiä ottaen huomioon, että muita elementtejä voitaisiin käyttää rekisteröitynä tavaramerkkinä.
Postitusaika: 23.3.2022
