Vuodesta 1992 lähtien Christian Louboutinin suunnittelema kengät on ominaista punaiset pohjat, kansainvälisessä tunnistuskoodissa asetettu väri Pantone 18 1663TP.
Se alkoi, kun ranskalainen suunnittelija sai suunnittelemansa kengän prototyypin (inspiroima"Kukkia"Andy Warhol), mutta hän ei ollut vakuuttunut, koska vaikka se oli erittäin värikäs malli, oli hyvin tumma pohjan takana.
Joten hänellä oli ajatus tehdä testi maalaamalla suunnittelun pohja avustajan omalla punaisella kynsilakkaalla. Hän piti tuloksesta niin paljon, että hän perusti sen kaikkiin kokoelmiinsa ja muutti sen henkilökohtaiseksi sinetiksi, joka tunnustettiin maailmanlaajuisesti.
Mutta CL: n imperiumin punaisen pohjan erottamiskyvyn yksinoikeus katkaistiin, kun useat muotibrändit lisäsivät punaisen pohjan kenkämalliinsa.
Christian Louboutin ei epäile, että brändin väri on erottuva merkki ja ansaitsee siksi suojan. Tästä syystä hän oli mennyt tuomioistuimeen saadakseen väripatentin kokoelmiensa yksinoikeuden ja arvovaltion suojelemiseksi välttäen kuluttajien välistä sekaannusta tuotteen alkuperästä ja laadusta.
Yhdysvalloissa Loubitin sai kengänsä pohjan suojelun suojatun tunnistamisen merkkinään voitettuaan riidan Yves Saint Laurentia vastaan.
Euroopassa tuomioistuimet ovat myös päättäneet legendaarisen pohjan puolesta sen jälkeen, kun hollantilainen kenkäyhtiö Van Haren aloitti tuotteiden markkinoinnin punaisella pohjalla.
Äskettäinen päätös tapahtuu sen jälkeen, kun Euroopan tuomioistuin päätti myös ranskalaisen yrityksen hyväksi väittäen, että kengän pohjassa oleva punainen sävy on merkinnän tunnustettu ominaisuus ymmärryksessä, että punainen väri Pantone 18 1663TP on täysin rekisteröitävä, kuten Merkki, niin kauan kuin se on erottuva ja että pohjan kiinnitystä ei voida ymmärtää itse merkinnän muotona, vaan yksinkertaisesti visuaalisen merkin sijaintina.
Kiinassa taistelu tapahtui, kun Kiinan tavaramerkkivirasto hylkäsi WIPO: lla jätetty tavaramerkin ”Color Red” (Pantone nro 18.1663TP) rekisteröinti tavaroista, ”Naisten kengät” - luokka 25, koska "merkki ei ollut erottuva mainituissa tavaroissa".
Vetoamisen ja lopulta Pekingin korkeimman oikeuden menettämisen jälkeen CL: n hyväksi sillä perusteella, että kyseisen merkin luonne ja sen perustavat elementit tunnistettiin virheellisesti.
Pekingin korkein oikeus katsoi, että Kiinan kansantasavallan tavaramerkkien rekisteröintikä ei estä rekisteröintiä tietyn tuotteen/artikkelin yhden värin sijaintimerkkinä.
Tämän lain 8 artiklan mukaisesti se lukee seuraavasti: kaikki luonnon henkilön, oikeushenkilön tai muun henkilöjärjestön omistamat erottuvat merkit, mukaan lukien muun muassa sanat, piirustukset, kirjaimet, numerot, kolmiulotteinen Symboli, värien ja äänen yhdistelmä sekä näiden elementtien yhdistelmä voidaan rekisteröidä rekisteröityyn tavaramerkkiin.
Tämän seurauksena, ja vaikka Louboutinin esittämää rekisteröidyn tavaramerkin käsitettä ei nimenomaisesti määritetty lain 8 artiklassa rekisteröidyn tavaramerkkinä, se ei myöskään näyttänyt olevan jätetty pois oikeudellisessa säännöksessä lueteltujen tilanteiden ulkopuolelle.
Tammikuun 2019 korkeimman oikeuden päätös päättyi lähes yhdeksän vuoden oikeudenkäynneihin, suojattiin tiettyjen tuotteiden / artikkeleiden (sijaintimerkin) tiettyjen värimerkkien, väriyhdistelmien tai kuvioiden rekisteröinti.
Paikkamerkkiä pidetään yleensä merkkinä, joka koostuu kolmiulotteisesta tai 2D-värisymbolista tai kaikkien näiden elementtien yhdistelmästä, ja tämä merkki sijoitetaan tiettyyn asentoon kyseisissä tavaroissa.
Kiinan tuomioistuinten tulkita Kiinan tavaramerkkien rekisteröintilain 8 artiklan säännökset ottaen huomioon, että muita elementtejä voitaisiin käyttää rekisteröidynä tavaramerkkinä.
Viestin aika: Maaliskuu-23-2022
