Alates 1992. aastast on Christian Louboutini disainitud kingadele iseloomulikud punased tallad, mille värv on rahvusvahelises tunnuskoodis Pantone 18 1663TP.
See sai alguse sellest, kui prantsuse disainer sai kingi prototüübi, mida ta disainis (inspireeritud"Lilled"Andy Warhol), kuid ta ei olnud selles veendunud, sest kuigi see oli väga värvikas mudel, oli talla taga väga tume.
Nii tekkis tal idee teha test, värvides disaini talla oma assistendi enda punase küünelakiga. Tulemus meeldis talle nii väga, et ta kinnitas selle kõikidesse oma kollektsioonidesse ja muutis selle ülemaailmselt tunnustatud isiklikuks pitseriks.
Kuid CL-i impeeriumi punase talla omanäolisuse eksklusiivsus kärbiti, kui mitmed moebrändid lisasid oma kingade disainile punase talla.
Christian Louboutin ei kahtle, et kaubamärgi värv on eristav märk ja väärib seetõttu kaitset. Sel põhjusel oli ta pöördunud kohtusse värvipatendi saamiseks, et kaitsta oma kollektsioonide eksklusiivsust ja prestiiži, vältides võimalikku segadust tarbijate seas toote päritolu ja kvaliteedi osas.
USA-s sai Loubitin oma kaubamärgi kaitstud identifitseerimismärgina oma kingataldade kaitse pärast võitu Yves Saint Laurent'i vastu.
Euroopas on kohtud otsustanud ka legendaarsete taldade kasuks pärast seda, kui Hollandi jalatsifirma Van Haren hakkas punase tallaga tooteid turustama.
Hiljutine otsus tehti pärast seda, kui Euroopa Kohus otsustas samuti Prantsuse ettevõtte kasuks, väites, et punane toon kinga allosas kujutab endast kaubamärgi tunnustatud omadust eeldusel, et punane värv Pantone 18 1663TP on täiesti registreeritav kaubamärk, kui see on eristusvõimeline, ja et talla fikseerimist ei saa mõista kaubamärgi enda kujuna, vaid lihtsalt visuaalse märgi asukohana.
Hiinas toimus lahing, kui Hiina kaubamärgiamet lükkas tagasi WIPO-le esitatud kaubamärgilaiendustaotluse kaubamärgi “color red” (Pantone nr 18.1663TP) registreerimiseks kaupade, “naiste kingade” – klass 25, sest "märk ei olnud nimetatud kaupade suhtes eristusvõimeline".
Pärast Pekingi ülemkohtu CL-i kasuks tehtud otsuse edasikaebamist ja lõplikku kaotamist, kuna selle kaubamärgi olemus ja selle koostisosad olid ekslikult tuvastatud.
Pekingi ülemkohus leidis, et Hiina Rahvavabariigi kaubamärkide registreerimise seadus ei keela registreerimist ühevärvilise positsioonimärgina konkreetsel tootel/artiklil.
Vastavalt selle seaduse artiklile 8 on see järgmine: iga füüsilisele isikule, juriidilisele isikule või muule isikute organisatsioonile kuuluv eraldusmärk, sealhulgas sõnad, joonised, tähed, numbrid, ruumilised märgid. sümbolit, värvide ja heli kombinatsiooni, samuti nende elementide kombinatsiooni võib registreerida registreeritud kaubamärgina.
Sellest tulenevalt ja kuigi Louboutini esitatud registreeritud kaubamärgi mõiste ei olnud seaduse artiklis 8 registreeritud kaubamärgina sõnaselgelt määratletud, ei paistnud see olevat ka õigussättes loetletud olukordade hulgast.
Riigikohtu 2019. aasta jaanuari määrusega lõpetati ligi üheksa aastat kestnud kohtuvaidlused, mis kaitses kindlate värvimärkide, värvikombinatsioonide või teatud toodetele/esemetele pandud mustrite registreerimist (positsioonimärk).
Positsioonimärki peetakse üldjuhul tähiseks, mis koosneb ruumilisest või 2D-värvisümbolist või kõigi nende elementide kombinatsioonist ja see tähis asetatakse kõnealusel kaubal kindlasse kohta.
Lubades Hiina kohtutel tõlgendada Hiina kaubamärkide registreerimise seaduse artikli 8 sätteid, võttes arvesse, et registreeritud kaubamärgina võib kasutada ka muid elemente.
Postitusaeg: 23. märts 2022
