Alates 1992. aastast iseloomustab Christian Louboutini disainitud kingi punased tallad, mis on ette nähtud rahvusvahelises identifitseerimiskoodeksis kui Pantone 18 1663tp.
See sai alguse siis, kui prantsuse disainer sai tema kavandatud kinga prototüübi (inspireerituna"Lilled"Autor Andy Warhol), kuid ta polnud veendunud, sest kuigi see oli väga värvikas mudel, oli talla taga väga tume.
Nii et tal oli idee teha test, maalides disaini talla oma assistendi enda punase küünelakiga. Talle meeldis tulemus nii palju, et ta lõi selle kõigis oma kollektsioonides ja muutis selle isiklikuks pitseriks, mida tunnustati kogu maailmas.
Kuid CL -i impeeriumi punase talla eristatavuse ainuõigus kärbiti, kui mitmed moebrändid lisasid oma kingakujundusele punase talla.
Christian Louboutin ei kahtle, kas kaubamärgi värv on eristatav märk ja väärib seetõttu kaitset. Sel põhjusel oli ta läinud oma kollektsioonide ainuõiguse ja prestiiži kaitsmiseks värvipatendi saamiseks kohtusse, vältides tarbijate võimalikku segadust toote päritolu ja kvaliteedi osas.
USA -s sai Loubitin oma kingade tallakaitse oma kaubamärgi kaitstud tuvastava märgina pärast seda, kui võitis vaidluse Yves Saint Laurent'i vastu.
Euroopas on kohtud otsustanud ka legendaarsete tallade kasuks pärast seda, kui Hollandi kingaettevõte Van Haren alustas punase tallaga toodete turundamist.
Hiljutine otsus tuleb pärast seda, kui Euroopa Euroopa Kohus otsustas ka Prantsuse ettevõtte kasuks, väites, et kinga põhjas olev punane toon on märgi tunnustatud tunnusjoon mõistmisel, et punane värv pantone 18 1663TP on märgina täiesti registreeritav, kui see on eristatav ja et see on eriline, kui ta ei saa, kui see on justkui visuaalne, siis on see, et see on justkui.
Hiinas toimus lahing siis, kui Hiina kaubamärgi büroo lükkas WIPO -le esitatud kaubamärgi pikendamise taotluse tagasi kaubamärgi “Color Red” registreerimiseks (Pantone nr 18.1663TP) kaupade jaoks, “naiste kingad” - klass 25, kuna “MÄRK ei olnud mainitud kaubaga seotud”.
Pärast Pekingi ülemkohtu otsust CL -i kasuks apellatsioonkaebuse esitamist ja lõpuks kaotamist põhjusel, et selle märgi olemus ja selle koostisosad olid ekslikult tuvastatud.
Pekingi ülemkohus leidis, et Hiina Rahvavabariigi kaubamärgi registreerimise seadus ei keela registreerimist konkreetse toote/artikli ühevärvilise positsioonimärgina.
Vastavalt selle seaduse artiklile 8 on see järgmine: mis tahes loomulikule isikule kuuluv eristatav silt, juriidiline isik või mõni muu isikute organisatsioon, sealhulgas sõnadevahelised sõnad, sõnad, joonised, tähed, numbrid, kolmemõõtmeline sümbol, värvide ja heli kombinatsioon, samuti nende elementide kombinatsioon, võib registreerida registreeritud redemuarina.
Järelikult ja kuigi Louboutini esitatud registreeritud kaubamärgi mõistet ei täpsustatud seaduse artiklis 8 sõnaselgelt registreeritud kaubamärgina, ei tundunud see ka juriidilises sättes loetletud olukordadest välja jäetud.
2019. aasta jaanuari ülemkohtu otsus lõppes peaaegu üheksa aastat kohtuvaidlusi, kaitses konkreetsetele toodetele / artiklile pandud konkreetsete värvijälgede, värvikombinatsioonide või mustrite registreerimist (positsioonimärk).
Positsioonimärki peetakse üldiselt märgiks, mis koosneb kolmemõõtmelisest või 2D-värvilisest sümbolist või kõigi nende elementide kombinatsioonist ning see märk on paigutatud konkreetsesse olukorda kõnealuses kaupades.
Võimaldades Hiina kohtutel tõlgendada Hiina kaubamärgi registreerimise seaduse artikli 8 sätteid, arvestades, et muid elemente võiks kasutada registreeritud kaubamärgina.
Postiaeg: 23.-23-2022
