Siden 1992 har skoene designet af Christian Louboutin været kendetegnet ved røde såler, en farve der er angivet i den internationale identifikationskode Pantone 18 1663TP.
Det startede, da den franske designer modtog prototypen på en sko, han designede (inspireret af"Blomster"af Andy Warhol), men han var ikke overbevist, for selvom det var en meget farverig model, var den meget mørk bag sålen.
Så han fik ideen til at lave en test ved at male sålen på designet med sin assistents egen røde neglelak. Han kunne lide resultatet så meget, at han etablerede det i alle sine kollektioner og forvandlede det til et personligt segl, der blev anerkendt verden over.
Men den eksklusive og særprægede røde sål i CL's imperium blev afkortet, da flere modemærker tilføjede den røde sål til deres skodesigns.
Christian Louboutin tvivler ikke på, at et mærkes farve er et særpræg og derfor fortjener beskyttelse. Af denne grund var han gået rettens vej for at få et farvepatent for at beskytte sine kollektioners eksklusivitet og prestige og dermed undgå mulig forvirring blandt forbrugerne om produktets oprindelse og kvalitet.
I USA opnåede Loubitin beskyttelse af sine skosåler som et beskyttet identifikationsmærke for sit mærke efter at have vundet tvisten mod Yves Saint Laurent.
I Europa har domstolene også givet de legendariske såler medhold, efter at det hollandske skofirma Van Haren begyndte at markedsføre produkter med den røde sål.
Den nylige afgørelse kommer efter, at EU-Domstolen også afsagde kendelse til fordel for det franske firma med den begrundelse, at den røde tone på skoens underside udgør et anerkendt kendetegn ved varemærket, forudsat at den røde farve Pantone 18 1663TP fuldt ud kan registreres som et varemærke, så længe den har særpræg, og at fastgørelsen på sålen ikke kan forstås som selve varemærkets form, men blot som placeringen af det visuelle varemærke.
I Kina udspillede det sig, da det kinesiske varemærkekontor afviste den ansøgning om varemærkeudvidelse, der var blevet indgivet til WIPO om registrering af varemærket "color red" (Pantone nr. 18.1663TP) for varer, "damesko" – klasse 25, fordi "varemærket ikke havde fornødent særpræg i forhold til de nævnte varer".
Efter at have appelleret og endelig tabt Beijings højesterets afgørelse til fordel for CL med den begrundelse, at varemærkets art og dets bestanddele var fejlagtigt identificeret.
Beijings højesteret fastslog, at Folkerepublikken Kinas varemærkeregistreringslov ikke forbyder registrering som et positionsmærke i en enkelt farve på et bestemt produkt/artikel.
I overensstemmelse med artikel 8 i nævnte lov lyder den som følger: Ethvert kendetegn, der ejes af en fysisk person, en juridisk person eller enhver anden sammenslutning af personer, herunder blandt andet ord, tegninger, bogstaver, tal, det tredimensionelle symbol, kombinationen af farver og lyd samt kombinationen af disse elementer, kan registreres som et registreret varemærke.
Følgelig, og selvom begrebet registreret varemærke, som Louboutin præsenterede, ikke udtrykkeligt var specificeret i lovens artikel 8 som et registreret varemærke, syntes det heller ikke at være udelukket fra de situationer, der er anført i lovbestemmelsen.
Højesteretsafgørelsen fra januar 2019, der afsluttede næsten ni års retssager, beskyttede registreringen af specifikke farvemærker, farvekombinationer eller mønstre placeret på bestemte produkter/artikler (positionsmærke).
Positionsmærket betragtes generelt som et tegn, der er sammensat af et tredimensionelt eller 2D-farvesymbol eller en kombination af alle disse elementer, og dette tegn er placeret på en bestemt position på de pågældende varer.
At tillade kinesiske domstole at fortolke bestemmelserne i artikel 8 i Kinas varemærkeregistreringslov under hensyntagen til, at andre elementer kan anvendes som et registreret varemærke.
Opslagstidspunkt: 23. marts 2022
