Siden 1992 er skoene designet af Christian Louboutin kendetegnet ved røde såler, farve angivet i den internationale identifikationskode som Pantone 18 1663TP.
Det startede, da den franske designer modtog prototypen af en sko, han var ved at designe (inspireret af"Blomster"af Andy Warhol), men han var ikke overbevist, fordi selv om det var en meget farverig model, var den meget mørk bag sålen.
Så han fik ideen til at lave en test ved at male designets sål med sin assistents egen røde neglelak. Han kunne lide resultatet så meget, at han etablerede det i alle sine samlinger og gjorde det til et personligt segl, der er anerkendt over hele verden.
Men eksklusiviteten af særpræg af den røde sål i CL's imperium blev afkortet, da flere modemærker tilføjede den røde sål til deres skodesign.
Christian Louboutin tvivler ikke på, at farven på et mærke er et særpræg og derfor fortjener beskyttelse. Af denne grund var han gået til retten for at opnå et farvepatent for at beskytte eksklusiviteten og prestige af hans samlinger, for at undgå mulig forvirring blandt forbrugerne med hensyn til produktets oprindelse og kvalitet.
I USA opnåede Loubitin beskyttelsen af sålerne på sine sko som et beskyttet identifikationstegn på sit mærke efter at have vundet striden mod Yves Saint Laurent.
I Europa har domstolene også dømt til fordel for de legendariske såler, efter at det hollandske skofirma Van Haren begyndte at markedsføre produkter med den røde sål.
Den nylige dom kommer efter, at EU-Domstolen også har givet det franske firma medhold i, at den røde tone på bunden af skoen udgør et anerkendt kendetegn ved mærket under forudsætning af, at den røde farve Pantone 18 1663TP er perfekt registrerbar som et mærke, så længe det er karakteristisk, og at fikseringen på sålen ikke kan forstås som selve mærkets form, men blot som placeringen af det visuelle mærke.
I Kina fandt kampen sted, da det kinesiske varemærkekontor afviste ansøgningen om varemærkeudvidelse, der var indgivet til WIPO om registrering af varemærket "rød farve" (Pantone No. 18.1663TP) for varer, "damesko" - klasse 25, fordi "mærket ikke havde særpræg i forhold til de nævnte varer".
Efter at have appelleret og endelig tabt Beijings højesterets afgørelse til fordel for CL med den begrundelse, at arten af dette varemærke og dets bestanddele var fejlagtigt identificeret.
Beijings højesteret fastslog, at loven om varemærkeregistrering i Folkerepublikken Kina ikke forbyder registrering som et positionsmærke i en enkelt farve på et bestemt produkt/artikel.
I overensstemmelse med lovens artikel 8 har den følgende ordlyd: ethvert kendetegn, der ejes af en fysisk person, en juridisk person eller enhver anden organisation af personer, herunder bl.a. ord, tegninger, bogstaver, tal, den tredimensionelle symbol, kan kombinationen af farver og lyd, samt kombinationen af disse elementer, registreres som et registreret varemærke.
Følgelig, og selv om begrebet registreret varemærke præsenteret af Louboutin ikke udtrykkeligt var specificeret i lovens artikel 8 som et registreret varemærke, syntes det heller ikke at være udelukket fra de situationer, der er opregnet i lovbestemmelsen.
Højesterets dom fra januar 2019, afsluttede næsten ni års retssager, beskyttede registreringen af specifikke farvemærker, farvekombinationer eller mønstre placeret på visse produkter/artikler (positionsmærke).
Positionsmærket anses generelt for at være et tegn sammensat af et tredimensionelt eller 2D-farvesymbol eller en kombination af alle disse elementer, og dette tegn er placeret i en bestemt position på de pågældende varer.
Tillader kinesiske domstole at fortolke bestemmelserne i artikel 8 i Kinas lov om varemærkeregistrering, idet de overvejer, at andre elementer kan bruges som et registreret varemærke.
Posttid: 23-mars-2022
