Od roku 1992 jsou boty navržené Christian Louboutin charakterizovány červenými podrážkami, barvami stanovená v mezinárodním identifikačním zákoně jako Pantone 18 1663TP.
Začalo to, když francouzský designér obdržel prototyp boty, kterou navrhl (inspirován"Květiny"Andy Warhol), ale nebyl přesvědčen, protože ačkoli to byl velmi barevný model, byl za jedinou podrážkou velmi tmavý.
Měl tedy myšlenku provést test malováním podešve designu vlastním lakem na červené nehty svého asistenta. Výsledek se mu natolik líbil, že ho založil ve všech svých sbírkách a proměnil jej v osobní pečeť uznávanou po celém světě.
Ale exkluzivita rozlišovací způsobilosti červené podešve CLovy říše byla zkrácena, když několik módních značek přidalo k jejich návrhům bot červenou podešvu.
Christian Louboutin nepochybuje o tom, že barva značky je výraznou značkou, a proto si zaslouží ochranu. Z tohoto důvodu přešel k soudu, aby získal barevný patent na ochranu exkluzivity a prestiže svých sbírek a vyhýbal se možného zmatku mezi spotřebiteli o původu a kvalitě produktu.
V USA získal Loubitin ochranu podrážek jeho bot jako chráněné identifikační znamení své značky poté, co vyhrál spor proti Yves Saint Laurent.
V Evropě soudy také vládly ve prospěch legendárních podrážek poté, co nizozemská obuvná společnost Van Haren zahájila marketingové produkty s Red Sole.
Nedávné rozhodnutí přichází poté, co Evropský soudní dvůr také rozhodl ve prospěch francouzské společnosti s tvrzením, že červený tón na dně boty představuje uznávanou charakteristiku známky, že červená barva Pantone 18 1663TP je dokonale registrací jako značka, pokud je výrazná, a to, že fixaci na slovele nelze chápat jako umístění samotného místa, ale pouze jako umístění vizuální známky.
V Číně se bitva konala, když čínská kancelář ochranné známky zamítla žádost o prodloužení ochranné známky, která byla podána ve WIPO pro registraci ochranné známky „Color Red“ (Pantone č. 18.1663TP) pro zboží, „Dámská bota“ - třída 25, protože značka nebyla výrazná ve vztahu k zboží “.
Poté, co se odvolal a nakonec ztratil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Pekingu ve prospěch CL z důvodu, že povaha této značky a jejích prvků byla chybně identifikována.
Pekingský nejvyšší soud rozhodl, že zákon o registraci ochranné známky Čínské lidové republiky nezakazuje registraci jako značku jedné barvy na konkrétním produktu/článku.
V souladu s článkem 8 tohoto zákona zní takto: Jakékoli výrazné znaky vlastněné přirozeným člověkem, právnickou osobou nebo jinou organizací osob, včetně mimo jiné, slov, kresby, dopisů, čísel, trojrozměrný symbol, kombinace barev a zvuku, stejně jako kombinace těchto prvků, může být registrována jako registrovaná obchodní známka.
V důsledku toho, a ačkoli koncept registrované ochranné známky prezentované Louboutin nebyl výslovně specifikován v článku 8 zákona jako registrovanou ochrannou známku, se také nezdálo, že by byl vyloučen ze situací uvedených v právním ustanovení.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu z ledna 2019 skončilo téměř devět let soudních sporů, chránilo registraci konkrétních barevných značek, barevných kombinací nebo vzorů umístěných na určitých produktech / článcích (značka pozice).
Poziční značka je obecně považována za znamení složeného z trojrozměrného nebo 2D barevného symbolu nebo kombinace všech těchto prvků a toto znamení je umístěno v konkrétní poloze k danému zboží.
Umožnit čínským soudům interpretovat ustanovení článku 8 čínského zákona o registraci ochranné známky, vzhledem k tomu, že jiné prvky lze použít jako registrovanou ochrannou známku.
Čas příspěvku: března-23-2022
