Dapoi u 1992 I scarabe cuncigitu da Christian Louboutin sò carattarizati da soli rossi, colori stipulati in u codice d'identificazione Internaziunale cum'è Pantone 18 1663TP.
Cuminciò quandu u designer francese hà ricevutu u prototipu di una scarpa chì avia cuncepimentu (ispiratu da"Fiori"Di Andy Warhol) Ma ùn era micca cunvintu perchè ancu s'ellu era un mudellu assai culuricatu era assai scura daretu à u sole.
Cusì hà avutu l'idea di fà una prova, pittendu u sole di u disignu cù u so propiu propiu di unghie rossu. Li piacia tantu chì hà stabilitu in tutta a so cullezzione è si trasfurmò in un segnu persunale ricunnisciutu in u mondu sanu.
Ma l'esclusività di a distinzione di l'Imperu Rossu di l'Imperu di CL era truncatu quandu parechje marche di moda hà aghjuntu u sole rossu à i so disegni di scarpa.
Christian Louboutin ùn dubbia micca chì u culore di una marca hè una marca distintiva è dunque merita a prutezzione. Per questa causa, era andatu à mette un patente di culore per prutegge l'esclusività è prestie di a so cullezzione, evitendu pussibile a cultura è di a qualità di u pruduttu.
In i Stati Uniti, Loubitin hà ottene a prutezzione di i soli di i so scarpi chì prutettu segnu d'identificazione di a so marca dopu chì vince a disputa contru Yves Saint Laurent.
In Europa I tribunale anu ancu rolmatu in favore di i soli pesendi dopu a scarpa Olandese Van Shen cumincià di cummercializazione cun u sole rossu.
L'interventu di a Cortamentu Europeu di ghjustizia ancu in favore di a cumpagnia francese in u fondu di quella Pantone di u culore ricunnisciutu cum'ellu hè perfettu Una marca, sempre hè distintivu, è quessa l'fissazione nantu à u sole ùn si deve esse capitu cum'è a forma di a marca stessu, ma simple cum'è u locu di a Marca Viruale.
In a Cina, A battaglia hè statu fattu l'Uffiziu di Marca Cinese Repulsione chì s'arriva a carru di marca chì era statu archivutu in Wipo per registrazione ", i scarpi di e donne" - Close 25 perchè "a marca ùn era distinta in relazione à i beni mintuati".
Dopu appallendu è infarendu à a corte suprema di Pechinu in Favore di CL nant'à u terrimu chì a natura di quella marca è i so elementi custituenti eranu identificati.
A Corte Suprema Beijing hà tenutu chì a legge di registrazione di a marina di a Republica Populare ùn pruibisce micca a registrazione cum'è a pusizione di un unicu culore / articulu particulare.
In accordu di l'articulu 8 di quella della, leghje cusì: qualsiasi segnu distintivu di una persona naturale o altru organizza, parolle, i trè dimensioni U simbulu, a cumminazione di culori è sonu, affaccatu di sti elementi, pò esse registrati cum'è una maravigca registrata.
In cunsiquarcà, è si u cuncettu di maravigurata registrata si hè presentatu da u Louboutin ùn hè micca cuntenutu micca faciule in l'articulu 8 di a lege cum'è marcarella registrata, hà ancu pare chì esse esclusi in a pruvincia legale.
A costu di Ghjennata Suprema 2019, finate quasi tutti i nove anni di litagia, hà prutettu a registrazione di i marchi di culore specificu, i mudelli cumpiacenti / articuli (
A marca di position hè generalmente un signu cumpostu da un simbulu di culore tridimensivu o 2D di cun cumminazione di tutti sti elementi, è stu signu hè pussutu in una pusissima in dumanda.
Chì permette à e tribunale chinesi per interpretà l'articulu di l'articulu 8 di a legge di registrazione di a Cina, cunsidereghja chì l'altri elementi puderanu esse usati cum'è una marca registrata.
Tempu di Post: Mar-23-2022
