Od 1992. cipele koje je dizajnirao Christian Louboutin karakteriziraju crveni đonovi, boja koja je navedena u međunarodnom identifikacijskom kodu kao Pantone 18 1663TP.
Počelo je kada je francuski dizajner dobio prototip cipele koju je dizajnirao (inspiriran njome“cvijeće”od Andyja Warhola), ali nije bio uvjeren jer je, iako je bio vrlo šaren model, bio vrlo taman iza đona.
Tako je došao na ideju da uradi test tako što će đon dizajna premazati crvenim lakom za nokte svog asistenta. Rezultat mu se toliko dopao da ga je ugradio u sve svoje kolekcije i pretvorio u lični pečat priznat širom sveta.
Ali ekskluzivnost prepoznatljivosti crvenog đona CL-ovog carstva bila je skraćena kada je nekoliko modnih brendova dodalo crveni đon u svoje dizajne cipela.
Christian Louboutin ne sumnja da je boja brenda prepoznatljiv znak i stoga zaslužuje zaštitu. Iz tog razloga, on je otišao na sud da dobije patent u boji kako bi zaštitio ekskluzivnost i prestiž svojih kolekcija, izbjegavajući moguću zabunu među potrošačima u pogledu porijekla i kvaliteta proizvoda.
U SAD-u, Loubitin je dobio zaštitu potplata svojih cipela kao zaštićeni identifikacijski znak svog brenda nakon što je pobijedio u sporu protiv Yves Saint Laurenta.
I u Evropi su sudovi presudili u korist legendarnih potplata nakon što je holandska kompanija za obuću Van Haren počela da plasira proizvode sa crvenim đonom.
Nedavna presuda dolazi nakon što je Evropski sud pravde takođe presudio u korist francuske kompanije tvrdeći da crveni ton na dnu cipele predstavlja priznatu karakteristiku znaka pod uslovom da je crvena boja Pantone 18 1663TP savršeno registrovana kao znak, sve dok je distinktivan, te da se fiksacija na đonu ne može shvatiti kao oblik samog znaka, već jednostavno kao mjesto vizualnog znaka.
U Kini se bitka odigrala kada je Kineska kancelarija za žigove odbila zahtev za proširenje žiga koji je podnesen WIPO-u za registraciju žiga „crvena boja“ (Pantone br. 18.1663TP) za robu, „ženske cipele“ – klasa 25, jer “žig nije bio distinktivan u odnosu na navedenu robu”.
Nakon žalbe i konačnog gubitka presude Vrhovnog suda u Pekingu u korist CL na osnovu toga što su priroda te oznake i njeni sastavni elementi pogrešno identifikovani.
Vrhovni sud u Pekingu je smatrao da Zakon o registraciji žiga Narodne Republike Kine ne zabranjuje registraciju kao jednobojni pozicijski znak na određenom proizvodu/članku.
U skladu sa članom 8. tog zakona, on glasi: svaki znak razlikovanja u vlasništvu fizičkog lica, pravnog lica ili bilo koje druge organizacije lica, uključujući, između ostalog, riječi, crteže, slova, brojeve, trodimenzionalni simbol, kombinacija boja i zvuka, kao i kombinacija ovih elemenata, mogu biti registrovani kao registrovani zaštitni znak.
Shodno tome, iako koncept registrovanog žiga koji je predstavio Louboutin nije izričito preciziran u članu 8. Zakona kao registrovani žig, takođe se činilo da nije isključen iz situacija navedenih u zakonskoj odredbi.
Presudom Vrhovnog suda iz januara 2019. godine okončan je skoro devetogodišnji sudski spor, zaštićena je registracija određenih oznaka boja, kombinacija boja ili šara postavljenih na određene proizvode/predmete (oznaka položaja).
Poziciona oznaka se općenito smatra znakom koji se sastoji od trodimenzionalnog ili 2D simbola u boji ili kombinacije svih ovih elemenata, a ovaj znak se postavlja na određeni položaj na predmetnoj robi.
Omogućavanje kineskim sudovima da tumače odredbe člana 8 kineskog Zakona o registraciji žigova, s obzirom da se drugi elementi mogu koristiti kao registrovani žig.
Vrijeme objave: Mar-23-2022
