Od 1992. godine cipele koje dizajnirao Christian Louboutin karakteriziraju crveni potplati, boja koja je u međunarodnom identifikacijskom kodu kao Pantone 18 1663TP.
Počelo je kada je francuski dizajner primio prototip cipele koji je dizajnirao (inspirisan"Cvijeće"Andy Warhol) Ali nije bio uvjeren jer je, iako je to bio vrlo šareni model bio vrlo mračan iza potplata.
Dakle, imao je ideju da radi test slikajući potplat dizajna sa svojim pomoćnim crvenim laktom za nokte. Rezultat mu se svidio da je uspostavio u svim svojim zbirkama i pretvorio je u lični pečat koji je prepoznatljiv širom svijeta.
Ali ekskluzivnost prepoznatljivosti Crvenog potplata CL-a Crpora skraćena je kada je nekoliko modnih brendova dodao crveni potplat na njihove dizajne cipela.
Christian Louboutin ne sumnja da je boja branda karakteristična marka i stoga zaslužuje zaštitu. Iz tog razloga, otišao je na sud da bi dobio patent boje za zaštitu ekskluzivnosti i prestiža svojih zbirki, izbjegavajući moguću konfuziju među potrošačima u pogledu porijekla i kvalitete proizvoda.
U SAD-u Loubitin je zaštićen identifikacijski znak svog branda dobio zaštićen identifikacijski znak svog branda nakon pobjede u sporu protiv Yvesa Saint Laurent.
U Europi sudovi su također presudili u korist legendarnih potplata nakon holandske kompanije za cipele Van Haren započeo je marketinške proizvode sa crvenim potplatom.
Nedavna presuda dolazi nakon Europskog suda pravde također je presudio u korist francuske kompanije koja tvrdi da crveni ton na dnu cipele predstavlja priznatu karakteristiku za oznaku o razumijevanju da je crvena boja Pantone 18 1663TP savršeno registrirana kao Oznaka, sve dok je ona karakteristična, i da se fiksacija na potplatu ne može shvatiti kao oblik samog oznake, ali jednostavno kao lokacija vizuelnog znaka.
U Kini se bitka dogodila kada je kineska zaštitna ured odbacila zahtjev za produženje zaštitnog znaka koja je podnesena u WIPO-u za registraciju žiga "Boja crvena" (Pantone br. 18.1663TP) za robu, "Ženske cipele" - klase 25, Jer "oznaka nije bila karakteristična u odnosu na spomenutu robu".
Nakon žalbe i konačno izgubivši presudu Vrhovnog suda u Pekingu u korist CL-a na osnovu toga što je priroda tog obilježavanja i njenih sastavnih elemenata pogrešno identificirana.
Vrhovni sud u Pekingu presudio je da zakon o registraciji žiga Narodna Republika Kina ne zabranjuje registraciju kao pozitivni znak jedinstvene boje na određenom proizvodu / članku.
U skladu sa članom 8. ovog zakona, on čita kako slijedi: bilo koji karakterističan potpis u vlasništvu fizičke osobe, pravne osobe ili bilo koje druge organizacije osoba, uključujući, između ostalog, riječi, crteža, slova, brojeve, trodimenzionalni Simbol, kombinacija boja i zvuka, kao i kombinacija ovih elemenata, može se registrirati kao registrovani zaštitni znak.
Slijedom toga, iako je koncept registrovanog zaštitnog znaka koji je predstavio Louboutin nije izričio u članku 8. Zakona kao registrovanog zaštitnog znaka, čini se da također nije isključen iz situacija navedenih u zakonskoj odredbi.
Odluka Vrhovnog suda iz januara 2019. godine, završila je gotovo devet godina parničnog parničnog, zaštićenih u registraciji određenih boja, kombinacije boja ili obrasca postavljenih na određene proizvode / članke (oznaka položaja).
Pozivni znak se uglavnom smatra znakom sastavljenom od trodimenzionalnog ili 2D simbola boje ili kombinacija svih ovih elemenata, a ovaj znak postavlja se u određeni položaj na dotičnom robu.
Dopuštajući kineskim sudovima da tumače odredbe člana 8. Kineskog zakona o registraciji zaštitnog znaka, s obzirom na to da se drugi elementi mogu koristiti kao registrovani zaštitni znak.
Pošta: Mar-23-2022
