1992 সাল থেকে ক্রিশ্চিয়ান লুবউটিন দ্বারা ডিজাইন করা জুতাগুলি লাল সোল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, রঙটি প্যান্টোন 18 1663TP হিসাবে আন্তর্জাতিক সনাক্তকরণ কোডে নির্ধারিত।
এটি শুরু হয়েছিল যখন ফরাসি ডিজাইনার তার ডিজাইন করা জুতার প্রোটোটাইপ পেয়েছিলেন (এর দ্বারা অনুপ্রাণিত"ফুল"অ্যান্ডি ওয়ারহল দ্বারা) কিন্তু তিনি আশ্বস্ত হননি কারণ এটি একটি খুব রঙিন মডেল হলেও সোলের পিছনে খুব অন্ধকার ছিল।
তাই তার সহকারীর নিজস্ব লাল নেইলপলিশ দিয়ে নকশার সোল পেইন্টিং করে একটি পরীক্ষা করার ধারণা ছিল তার। তিনি ফলাফলটি এতটাই পছন্দ করেছিলেন যে তিনি এটিকে তার সমস্ত সংগ্রহে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন এবং এটিকে বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত ব্যক্তিগত সীলমোহরে পরিণত করেছিলেন।
কিন্তু CL-এর সাম্রাজ্যের লাল সোলের স্বাতন্ত্র্যের একচেটিয়াতা কেটে যায় যখন বেশ কিছু ফ্যাশন ব্র্যান্ড তাদের জুতার ডিজাইনে লাল সোল যোগ করে।
ক্রিশ্চিয়ান লুবউটিন সন্দেহ করেন না যে একটি ব্র্যান্ডের রঙ একটি স্বতন্ত্র চিহ্ন এবং তাই সুরক্ষা প্রাপ্য। এই কারণে, পণ্যের উৎপত্তি এবং গুণমান সম্পর্কে ভোক্তাদের মধ্যে সম্ভাব্য বিভ্রান্তি এড়াতে তিনি তার সংগ্রহের একচেটিয়াতা এবং প্রতিপত্তি রক্ষা করার জন্য একটি রঙের পেটেন্ট পাওয়ার জন্য আদালতে গিয়েছিলেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ইয়েভেস সেন্ট লরেন্টের বিরুদ্ধে বিবাদে জয়লাভ করার পর লুবিতিন তার ব্র্যান্ডের একটি সুরক্ষিত শনাক্তকারী চিহ্ন হিসাবে তার জুতার তলের সুরক্ষা পেয়েছিলেন।
ডাচ জুতা কোম্পানি ভ্যান হারেন লাল সোল দিয়ে পণ্য বিপণন শুরু করার পর ইউরোপে আদালতও কিংবদন্তি সোলের পক্ষে রায় দিয়েছে।
ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিসও ফরাসি কোম্পানির পক্ষে রায় দেওয়ার পরে সাম্প্রতিক রায় আসে যে জুতার নীচে লাল টোনটি লাল রঙের প্যানটোন 18 1663TP সম্পূর্ণরূপে নিবন্ধনযোগ্য বলে বোঝার চিহ্নের একটি স্বীকৃত বৈশিষ্ট্য গঠন করে। একটি চিহ্ন, যতক্ষণ না এটি স্বাতন্ত্র্যসূচক, এবং যে সোলের উপর স্থির করা চিহ্নের আকার হিসাবে বোঝা যায় না, তবে কেবল চাক্ষুষ চিহ্নের অবস্থান হিসাবে বোঝা যায়।
চীনে, যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল যখন চীনা ট্রেডমার্ক অফিস ট্রেডমার্ক এক্সটেনশনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল যেটি পণ্যের জন্য ট্রেডমার্ক "রঙ লাল" (প্যানটোন নং 18.1663TP) নিবন্ধনের জন্য দাখিল করা হয়েছিল, "মহিলাদের জুতা" - ক্লাস 25, কারণ "উল্লিখিত পণ্যের সাথে চিহ্নটি স্বতন্ত্র ছিল না"।
আপিল করার পর এবং অবশেষে হারার পর বেইজিং সুপ্রিম কোর্ট সিএল-এর পক্ষে রায় দেয় যে এই চিহ্নের প্রকৃতি এবং এর উপাদান উপাদানগুলি ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
বেইজিং সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ট্রেডমার্ক নিবন্ধন আইন একটি নির্দিষ্ট পণ্য/নিবন্ধে একক রঙের অবস্থান চিহ্ন হিসাবে নিবন্ধন নিষিদ্ধ করে না।
সেই আইনের অনুচ্ছেদ 8 অনুসারে, এটি নিম্নরূপ পড়ে: একজন প্রাকৃতিক ব্যক্তি, একজন আইনী ব্যক্তি বা ব্যক্তির অন্য কোন সংস্থার মালিকানাধীন কোন স্বতন্ত্র চিহ্ন, যার মধ্যে অন্যান্য বিষয়ের সাথে, শব্দ, অঙ্কন, অক্ষর, সংখ্যা, ত্রিমাত্রিক প্রতীক, রং এবং শব্দের সংমিশ্রণ, সেইসাথে এই উপাদানগুলির সংমিশ্রণ, একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধিত হতে পারে।
ফলস্বরূপ, এবং যদিও Louboutin দ্বারা উপস্থাপিত নিবন্ধিত ট্রেডমার্কের ধারণাটি একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে আইনের 8 অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি, তবে এটি আইনি বিধানে তালিকাভুক্ত পরিস্থিতি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে বলেও মনে হয় না।
জানুয়ারী 2019-এর সুপ্রিম কোর্টের রায়, প্রায় নয় বছরের মামলা-মোকদ্দমা শেষ করেছে, নির্দিষ্ট রঙের চিহ্ন, রঙের সংমিশ্রণ বা নির্দিষ্ট পণ্য / নিবন্ধে (পজিশন মার্ক) স্থাপন করা প্যাটার্নের নিবন্ধনকে সুরক্ষিত করেছে।
অবস্থানগত চিহ্নটিকে সাধারণত একটি ত্রিমাত্রিক বা 2D রঙের প্রতীক বা এই সমস্ত উপাদানগুলির সংমিশ্রণে গঠিত একটি চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এই চিহ্নটি প্রশ্নে থাকা পণ্যগুলির উপর একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে স্থাপন করা হয়।
চীনা আদালতকে চীনের ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন আইনের ধারা 8 এর বিধান ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেওয়া, অন্যান্য উপাদান একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
পোস্টের সময়: মার্চ-২৩-২০২২
