খ্রিস্টান লাউউউইটিন এবং "লাল সলড স্টিলেটটোসের যুদ্ধ"

1992 সাল থেকে খ্রিস্টান লাউউউইটিন দ্বারা ডিজাইন করা জুতাগুলি লাল সোলস দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, রঙিন প্যান্টোন 18 1663TP হিসাবে আন্তর্জাতিক পরিচয় কোডে বর্ণিত রঙ।

এটি শুরু হয়েছিল যখন ফরাসী ডিজাইনার তিনি ডিজাইন করছেন এমন একটি জুতার প্রোটোটাইপ পেয়েছিলেন (দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন"ফুল"অ্যান্ডি ওয়ারহল লিখেছেন) তবে তিনি নিশ্চিত হননি কারণ যদিও এটি খুব রঙিন মডেল ছিল তবে একমাত্র পেছনে খুব অন্ধকার ছিল।

সুতরাং তার সহকারীটির নিজস্ব লাল পেরেক পলিশ দিয়ে ডিজাইনের একমাত্র চিত্র আঁকিয়ে একটি পরীক্ষা করার ধারণা ছিল। তিনি ফলাফলটি এত পছন্দ করেছিলেন যে তিনি এটি তার সমস্ত সংগ্রহে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন এবং এটিকে বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত একটি ব্যক্তিগত সিলে পরিণত করেছিলেন।

তবে বেশ কয়েকটি ফ্যাশন ব্র্যান্ড তাদের জুতার নকশায় লাল একক যুক্ত করার সময় সিএল এর সাম্রাজ্যের লাল একমাত্র স্বাতন্ত্র্যের ব্যতিক্রমটি কেটে ফেলা হয়েছিল।

খ্রিস্টান লাউউউইটিন সন্দেহ করেন না যে কোনও ব্র্যান্ডের রঙ একটি স্বতন্ত্র চিহ্ন এবং তাই সুরক্ষার দাবিদার। এই কারণে, তিনি তার সংগ্রহগুলির এক্সক্লুসিভিটি এবং মর্যাদাকে সুরক্ষার জন্য রঙিন পেটেন্ট পেতে আদালতে গিয়েছিলেন, পণ্যটির উত্স এবং গুণমান সম্পর্কে গ্রাহকদের মধ্যে সম্ভাব্য বিভ্রান্তি এড়িয়ে চলেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, লুবুবিন ইয়ভেস সেন্ট লরেন্টের বিরুদ্ধে বিরোধ জয়ের পরে তার ব্র্যান্ডের সুরক্ষিত সনাক্তকারী চিহ্ন হিসাবে তাঁর জুতাগুলির তলগুলির সুরক্ষা পেয়েছিলেন।

ইউরোপে ডাচ জুতো সংস্থা ভ্যান হারেন রেড সোলের সাথে বিপণন পণ্য শুরু করার পরে আদালতগুলি কিংবদন্তি তলগুলির পক্ষেও রায় দিয়েছে।

সাম্প্রতিক রায়টি ইউরোপীয় বিচার আদালতও ফরাসী সংস্থার পক্ষে রায় দেওয়ার পরেও এই যুক্তি দিয়ে যে জুতার নীচে লাল সুরটি এই বোঝার উপর চিহ্নের একটি স্বীকৃত বৈশিষ্ট্য গঠন করে যে লাল রঙের প্যান্টোন 18 1663TP হিসাবে পুরোপুরি নিবন্ধনীয় হিসাবে এই রায় দিয়েছে একটি চিহ্ন, যতক্ষণ না এটি স্বতন্ত্র, এবং এককটিতে স্থিরকরণটি চিহ্নের আকার হিসাবে বোঝা যায় না, তবে কেবল ভিজ্যুয়াল চিহ্নের অবস্থান হিসাবে।

চীনে, যুদ্ধটি ঘটেছিল যখন চীনা ট্রেডমার্ক অফিস ট্রেডমার্ক এক্সটেনশন আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল যা ডাব্লুআইপিওতে ট্রেডমার্ক "রঙিন রেড" (প্যান্টোন নং 18.1663TP) নিবন্ধনের জন্য, "মহিলাদের জুতা" - ক্লাস 25 এর নিবন্ধনের জন্য দায়ের করা হয়েছিল, কারণ "উল্লিখিত পণ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত চিহ্নটি স্বতন্ত্র ছিল না"।

বেইজিং সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করার পরে এবং শেষ পর্যন্ত সিএল -এর পক্ষে এই কারণেই যে এই চিহ্ন এবং এর উপাদান উপাদানগুলির প্রকৃতি ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

বেইজিং সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে পিপলস প্রজাতন্ত্রের ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন আইন কোনও নির্দিষ্ট পণ্য/নিবন্ধে একক রঙের অবস্থান হিসাবে নিবন্ধকরণকে নিষিদ্ধ করে না।

এই আইনের 8 অনুচ্ছেদ অনুসারে, এটি নিম্নরূপ পড়েছে: কোনও প্রাকৃতিক ব্যক্তি, আইনী ব্যক্তি বা অন্য কোনও সংস্থার মালিকানাধীন যে কোনও স্বতন্ত্র চিহ্ন, আন্তঃলিয়া, শব্দ, অঙ্কন, চিঠি, সংখ্যা, ত্রি-মাত্রিক প্রতীক, রঙ এবং শব্দের সংমিশ্রণ, পাশাপাশি এই উপাদানগুলির সংমিশ্রণটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধিত হতে পারে।

ফলস্বরূপ, এবং যদিও লাউউউইটিন দ্বারা উপস্থাপিত নিবন্ধিত ট্রেডমার্কের ধারণাটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে আইনের 8 অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে এটি আইনী বিধানে তালিকাভুক্ত পরিস্থিতি থেকেও বাদ দেওয়া হয়নি বলে মনে হয়।

সুপ্রিম কোর্টের জানুয়ারী 2019 এর রায়, প্রায় নয় বছরের মামলা মোকদ্দমা শেষ হয়েছে, নির্দিষ্ট রঙিন চিহ্ন, রঙিন সংমিশ্রণ বা নির্দিষ্ট পণ্য / নিবন্ধগুলিতে (অবস্থান চিহ্ন) স্থাপন করা নিদর্শনগুলির নিবন্ধকরণ সুরক্ষিত করেছে।

অবস্থানগত চিহ্নটি সাধারণত ত্রি-মাত্রিক বা 2 ডি রঙের প্রতীক বা এই সমস্ত উপাদানগুলির সংমিশ্রণ দ্বারা গঠিত একটি চিহ্ন হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এই চিহ্নটি প্রশ্নযুক্ত পণ্যগুলির উপর একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে রাখা হয়।

অন্যান্য উপাদানগুলি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা বিবেচনা করে চীনের ট্রেডমার্ক নিবন্ধকরণ আইনের 8 অনুচ্ছেদের বিধানগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য চীনা আদালতকে অনুমতি দেওয়া।