1992-ci ildən etibarən Christian Louboutin tərəfindən hazırlanmış ayaqqabılar qırmızı rəngli altlıqlarla xarakterizə olunur, rəngi beynəlxalq identifikasiya kodunda Pantone 18 1663TP kimi nəzərdə tutulmuşdur.
Bu, fransız dizayneri dizayn etdiyi ayaqqabının prototipini aldıqdan sonra başladı (ilham aldı"Çiçəklər"Andy Warhol tərəfindən) lakin o, çox rəngli model olmasına baxmayaraq, altlığın arxasında çox qaranlıq olduğu üçün əmin deyildi.
Ona görə də onun köməkçisinin öz qırmızı dırnaq boyası ilə dizaynın altını rəngləyərək test etmək fikri var idi. Nəticəni o qədər bəyəndi ki, onu bütün kolleksiyalarında yerləşdirdi və bütün dünyada tanınan şəxsi möhürə çevirdi.
Lakin bir neçə moda markası ayaqqabı dizaynlarına qırmızı altlığı əlavə etdikdə, CL imperiyasının qırmızı altlığının fərqlilik eksklüzivliyi kəsildi.
Christian Louboutin şübhə etmir ki, brendin rəngi fərqli bir işarədir və ona görə də qorunmağa layiqdir. Bu səbəbdən o, məhsulun mənşəyi və keyfiyyəti ilə bağlı istehlakçılar arasında mümkün çaşqınlığın qarşısını alaraq kolleksiyalarının eksklüzivliyini və prestijini qorumaq üçün rəng patenti almaq üçün məhkəməyə müraciət etmişdi.
ABŞ-da, Loubitin, Yves Saint Laurent-ə qarşı mübahisədə qalib gəldikdən sonra, ayaqqabılarının alt hissəsinin qorunmasını markasının qorunan müəyyənedici əlaməti olaraq əldə etdi.
Hollandiyalı ayaqqabı firması Van Haren qırmızı altlıqlı məhsulları bazara çıxarmağa başlayandan sonra Avropada məhkəmələr də əfsanəvi altlıqların lehinə qərar verdi.
Son qərar, Avropa Ədalət Məhkəməsinin də ayaqqabının altındakı qırmızı tonun Pantone 18 1663TP qırmızı rənginin mükəmməl şəkildə qeydiyyata alına biləcəyini başa düşmək üçün işarənin tanınmış xarakteristikasını təşkil etdiyini iddia edərək Fransız şirkətinin lehinə qərar verməsindən sonra gəldi. fərqləndirici olduğu müddətcə nişandır və altlıqdakı fiksasiya nişanın özünün forması kimi başa düşülə bilməz, sadəcə olaraq vizual işarənin yeri.
Çində döyüş Çin Əmtəə Nişanları İdarəsi 25-ci sinif “qadın ayaqqabıları” mallar üçün “rəng qırmızı” (Pantone No. 18.1663TP) ticarət nişanının qeydiyyatı üçün ÜƏMT-yə verilmiş əmtəə nişanının uzadılması ərizəsini rədd etdikdə baş verdi. çünki “marka qeyd olunan mallara münasibətdə fərqləndirici deyildi”.
Apellyasiya şikayətindən və nəhayət, Pekin Ali Məhkəməsinin CL-nin lehinə verdiyi qərarı itirdikdən sonra həmin markanın təbiəti və onun tərkib elementləri səhvən müəyyən edilmişdir.
Pekin Ali Məhkəməsi qərara aldı ki, Çin Xalq Respublikasının Əmtəə Nişanlarının Qeydiyyatı Qanunu müəyyən bir məhsul/məqalə üzərində tək rəngli mövqe işarəsi kimi qeydiyyatı qadağan etmir.
Həmin Qanunun 8-ci maddəsinə uyğun olaraq, o, aşağıdakılardır: fiziki şəxsə, hüquqi şəxsə və ya şəxslərin hər hansı digər təşkilatına məxsus hər hansı fərqləndirici nişan, o cümlədən, sözlər, çertyojlar, hərflər, rəqəmlər, üçölçülü simvolu, rənglərin və səsin birləşməsi, habelə bu elementlərin birləşməsi qeydə alınmış ticarət nişanı kimi qeydə alına bilər.
Nəticə etibarı ilə, Louboutin tərəfindən təqdim edilən qeydə alınmış əmtəə nişanı anlayışı Qanunun 8-ci maddəsində qeydə alınmış əmtəə nişanı kimi açıq şəkildə göstərilməsə də, o, hüquqi müddəada sadalanan hallardan da kənarda qalmamışdır.
Ali Məhkəmənin 2019-cu ilin yanvar ayı qərarı, demək olar ki, doqquz illik məhkəmə çəkişmələrinə son qoydu, müəyyən məhsullara/məqalələrə (vəzifə işarəsi) yerləşdirilən xüsusi rəng işarələrinin, rəng birləşmələrinin və ya naxışların qeydiyyatını qorudu.
Mövqe nişanı ümumiyyətlə üçölçülü və ya 2D rəng simvolundan və ya bütün bu elementlərin birləşməsindən ibarət işarə hesab olunur və bu işarə sözügedən malın üzərində xüsusi mövqedə yerləşdirilir.
Digər elementlərin qeydə alınmış əmtəə nişanı kimi istifadə oluna biləcəyini nəzərə alaraq, Çin məhkəmələrinə Çinin Əmtəə Nişanlarının Qeydiyyatı Qanununun 8-ci maddəsinin müddəalarını şərh etməyə icazə verilməsi.
Göndərmə vaxtı: 23 mart 2022-ci il
