كريستيان لوبوتان و "حرب الخناجر الحمراء"

منذ عام 1992 ، تتميز الأحذية التي صممها كريستيان لوبوتان بنعال حمراء ، وهي ملونة محددة في رمز التعريف الدولي باسم Pantone 18 1663TP.

بدأ الأمر عندما تلقى المصمم الفرنسي النموذج الأولي للحذاء الذي كان يصممه (مستوحى من ذلك"الزهور"بقلم آندي وارهول) لكنه لم يكن مقتنعا لأنه على الرغم من أنه كان نموذجًا ملونًا للغاية كان مظلمًا للغاية وراء النعل.

لذلك كان لديه فكرة إجراء اختبار عن طريق رسم نعل التصميم مع طلاء الأظافر الأحمر المساعد. لقد أحب النتيجة لدرجة أنه أنشأها في جميع مجموعاته وحولها إلى ختم شخصي معترف به في جميع أنحاء العالم.

ولكن تم اقتطاع تميز التمييز بين النعل الأحمر لإمبراطورية CL عندما أضافت العديد من ماركات الأزياء النعل الأحمر إلى تصميمات الأحذية الخاصة بهم.

لا يشك كريستيان لوبوتان في أن لون العلامة التجارية هو علامة مميزة وبالتالي يستحق الحماية. لهذا السبب ، ذهب إلى المحكمة للحصول على براءة براءة ملونة لحماية التفرد والهيبة لمجموعاته ، وتجنب الالتباس المحتمل بين المستهلكين فيما يتعلق بأصل وجودة المنتج.

في الولايات المتحدة الأمريكية ، حصل لويبين على حماية باطن حذائه كعلامة تحديد محمية لعلامته التجارية بعد الفوز بالنزاع ضد إيف سان لوران.

في أوروبا ، حكمت المحاكم أيضًا لصالح باطن الأسطوري بعد أن بدأت شركة الأحذية الهولندية Van Haren تسويق المنتجات مع Red Sole.

ويأتي الحكم الأخير بعد أن قضت محكمة العدل الأوروبية أيضًا لصالح الشركة الفرنسية بحجة أن النغمة الحمراء في أسفل الحذاء تشكل خاصية معترف بها للعلامة على فهم أن اللون الأحمر بانتون 18 1663TP لا يمكن أن يُفهم بشكل مثالي كعلامة ، ولكن ببساطة علامة بصرية.

في الصين ، جرت المعركة عندما رفض مكتب العلامات التجارية الصينية طلب تمديد العلامات التجارية التي تم تقديمها في WIPO لتسجيل العلامة التجارية "Color Red" (Pantone No. 18.1663TP) للبضائع ، "الأحذية النسائية" - الفئة 25 ، لأن "العلامة لم تكن متميزة للسلع المذكورة".

بعد استئنافها وفقدت أخيرًا حكم المحكمة العليا في بكين لصالح CL على أساس أن طبيعة تلك العلامة وعناصرها المكونة تم تحديدها خطأً.

رأت المحكمة العليا في بكين أن قانون تسجيل العلامات التجارية لجمهورية الصين الشعبية لا يحظر التسجيل كعلامة على لون واحد على منتج/مقال معين.

وفقًا للمادة 8 من هذا القانون ، فإنه يقرأ على النحو التالي: أي علامة مميزة مملوكة لشخص طبيعي ، أو شخص قانوني أو أي منظمة أخرى للأشخاص ، بما في ذلك ، من بين أمور ، الكلمات ، الرسومات ، الرسائل ، الأرقام ، الرمز ثلاثي الأبعاد ، مزيج من الألوان والصوت ، وكذلك مزيج من هذه العناصر ، قد يتم تسجيلها كمواد تجارية مسجلة.

وبالتالي ، وعلى الرغم من أن مفهوم العلامة التجارية المسجلة التي قدمتها لوبوتان لم يتم تحديدها صراحة في المادة 8 من القانون كعلامة تجارية مسجلة ، إلا أنه لا يبدو أنه مستبعد من المواقف المدرجة في الحكم القانوني.

أنهى حكم المحكمة العليا في يناير 2019 ، ما يقرب من تسع سنوات من التقاضي ، يحمي تسجيل علامات ألوان محددة أو مجموعات ألوان أو أنماط موضوعة على منتجات / مقالات معينة (علامة موضع).

تعتبر العلامة الموضعية عمومًا علامة تتكون من رمز لون ثلاثي الأبعاد أو ثنائي الأبعاد أو مزيج من كل هذه العناصر ، ويتم وضع هذه العلامة في وضع معين على البضائع المعنية.

السماح للمحاكم الصينية بتفسير أحكام المادة 8 من قانون تسجيل العلامات التجارية الصينية ، بالنظر إلى أنه يمكن استخدام العناصر الأخرى كعلامة تجارية مسجلة.